事后quot;有无能力赔偿quot;不可作为定罪的标准——对一项交通肇事罪司法解释的探讨.pdfVIP

Le∞ISystemAndSociety f，I第J占缸金 2009．8(下) 事后‘有无能力赔偿，不可作为定罪的标准 ——对一项交通肇事罪司法解释的探讨 李楠蒋宏伟 摘要2000年11月15日，最高人民法院针对我国刑法典中交通肇事罪罪状叙述相对简单的情形，公布了《最高人民法 院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》．此司法解释第2条第l款第3项的规定，实质上将事后?有 无能力赔偿”作为交通肇事罪定罪的标准之一，在学术界和司法实践中引起了很大争议，而且这种争议至今有增无减．对 此，本文认为事后唷无能力赔偿”不可作为交通肇事罪定罪的标准，并对此发表了相关见解． 关键词司法解释能力赔偿交通肇事罪定罪 中图分类号：D920．4 文献标识码：A 近些年来，我国交通肇事刑事案件数量不断飙升。其总量已 《解释》第3项规定的潜在含义为，肇事行为人如若具备事后 居于各种刑事案件的前几位。而我国刑法典对于交通肇事罪罪 “有能力赔偿”的情形，则可不对其认定交通肇事罪且不追究其刑 状的叙述相对简单．已不能满足司法实践中的需要。为此，2000事责任。其实质上是确立了以事后“有无能力赔偿”作为认定交 年11月lO日，最高人民法院审判委员会第1136次会议通过了通肇事罪并追究刑事责任的标准。而按照我们通常人的理解，事 ‘最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问 后“有无能力赔偿”主要取决于肇事行为人的财产状况。也就是 题的解释》(以下简称‘解释》)，并于2000年11月15日公布。说，肇事行为人的财产状况将在一定程度上决定其是否被定罪并 ‘解释》第2条规定：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年 追究刑事责任．在同等情形下的不同肇事行为人，将因其拥有财 以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事 产多少的不同而受到法律不同的对待。这无疑会使得民众有一 故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的： 种不公平的感觉，其中所隐含的“花钱买刑”的逻辑(这种逻辑无 (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要 论从哪方面讲都是不能被现代社会和民众所接受的)，显然违反 责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。”对于此条第1款第3 了我国刑法明文规定的平等适用刑法原则，也有损于我国宪法确 项(以下简称解释》第3项)，实质上将事后“有无能力赔偿”作为立的法律面前人人平等原则。 交通肇事罪定罪的标准之一，学术界的争议很大。 二、事后“有无能力赔偿”不是认定交通肇事罪的标准，仅可 有学者极力支持，‘交通肇事罪之司法解释“无能力赔偿”的 作为量刑情节予以考虑 合理性》一文认为，这是一个很好的解释。符合时代精神，具有历 在我国，犯罪构成是认定犯罪的法律标准。就认定犯罪的法 史进步意义。有利于定纷止争．利于社会的发展进步。o侯国云教 律标准而言，除了犯罪构成之外不存在别的标准，也不能在犯罪 授在其《交通肇事罪缺陷分析》中认为这一规定大有积极意义，并 构成之外附加其他任何条件。行为人的任何行为，凡是符合某种 分析了其几点好处。o而笔者认为，诚然，《解释》第3项规定可以 犯罪构成的，就成立犯罪，凡是不符合犯罪构成的，就不构成犯 督促肇事行为人竭其所能积极向受害人赔偿，从而有利于受害人 罪。犯罪构成是主观要件和客观要件的有机统一。 私权的保护。但它从根本上来说存在着很大的问题，表现如下： 我国《刑法》第133条规定：违反交通运输管理法规，因而发 一、事后“有无能力赔偿”作为认定交通肇事罪的标准违反了 生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的．处 法律面前人人平等原则和平等适用刑法原则 三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶 我国宪法》第33条规定：中华人民共和国公民在法律面前劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑：因逃逸致人死亡的，处 一律平等。确立了法律面前人人平等的基本法制原则。而这一 七年以上有期徒刑。可见，交通肇事罪的客观方面表现为违反交 原则在刑法中得到的体现是最集中和明显的。‘刑法》第4条规 通运输法规并造成严重后果．而肇事行为人事后“有