亨普尔的律则解释及其在社会科学中的困难--有关解释的相关性问题.pdf

第20卷 第3期 V01．20．No．3 2004年 3月 Mar．，2004 ·科学哲学· 文章编号：1000—8934(2004)03—0038～07 亨普尔的律则解释及其在社会科学中的困难 ——有关解释的相关性问题 朱 捷 (新华通讯社，北京 100803) 摘要：本文在亨普尔的律则解释模式——演绎一律则模式和归纳一统计模式适用于社会科学的假设下，通过对 相关性问题以及高概要求的讨论，考察了I—S模式对社会科学的适用性。 关键词：亨普尔；D—N模式；I—S模式；相关性；高概要求 中图分类号：N031 文献标识码：A 社会科学不仅要描述社会现象，辨认现象的特 它。”…在这篇论文中，作者主要探讨了对区别于规 征，寻找现象与现象之间的联系，而且有时要对现象 律的特殊事件(particularevents)的D—N解释。以 的某些方面给予解释。对于社会科学，实证主义者 下是D—N模式的结构： 有这样的见解：社会科学可以而且应该成为如同自 C。，C：，……，C。 先行条件的陈述 然科学那样的“科学”。达到这一目的的方式就是采 解释项’’ 用自然科学的一套研究方法。包括在解释现象方面 逻辑演绎I 兰!：生：：：：：：：：生： 兰垫塑堡 L 也可以且应该采用相同的逻辑结构。这一观念就包 E待解释的经验现象的描述被解释项 含在亨普尔提出的科学解释(scientific explanation) C1，C2，……，Ck作为先行条件，与普遍规律L1，k， 模式中。 1948年，卡尔·亨普尔(Carl Hempel)和保尔·奥 解释的经验现象的描述，称为被解释项(explanad— 本海姆(Paul Oppenheim)提出了一个科学解释的逻 um)。解释项与被解释项之间是逻辑演绎的关系。 辑模式，称演绎一律则模式。亨普尔认为这是一个 单线分隔表示解释项在逻辑上蕴涵被解释项语句。 为自然科学和社会科学所共用的模式。然而，逻辑 同时有两组条件(conditionsofadequacy)： 实证主义的方法一元论的信条在许多历史和社会科 一组是逻辑的：①解释必须是一个有效的演绎 学家那里遭到强烈的反对。那么，亨普尔的解释模 论证； 式是否真能涵盖社会科学中的解释呢?本文的讨论 ②解释项必须包含至少一个普 将有助于回答这个问题。科学哲学界对亨普尔的科 遍规律； 学解释模式的反驳和批判意见帮助了下文的讨论。 ③解释项必须包含经验内容， 我所指的社会科学比较宽泛，还包括历史研究。