复议“烟草院士”资格呼声高或成推动院士制度改革新契机.pdf

科技导报2012，30I16) 科技事件(Events) 针巍一 本刊记者摩娜 复议“烟草院士资格呼声高 或成推动院士制度改革新契机 2012年5月末．各大媒体纷纷报道导撮》。 比如需要成立第三方复审委员会，设定复 如下新闻：近100位院士联名致函中国工 审会议的次数、合理的投票比例。尤其是要 完善程序规则重于个体质疑 程院主席团．请求尽快复议、重审烟草专 让被异议者有平等的、充分的自我辩护机 家谢剑平当选中国工程院院士之资格。这 百名院士公开要求复议“烟草院七”资 会．要提供上诉机会等等。”蒋劲松还强调。 是中国工程院建院以来出现的首例公开 格．各大媒体纷纷跟迸并推动事件进展。尽 如果复议“煳草院士”资格的事件处理恰 要求复议已当选院t资格事件．专家表 管呼吁复议院士资格声浪颇高．不过中国 当，今后或许能对建立学术评价以及学术 示，此事如处理得宜。或将成为推动院士 荣誉的审定机制起到良好的示范作用。 工程院方面还没有做出官方回应。据本刊 制度改革的新契机。 了解，《中国上程院章程》第一章第十一条 或有望推进院士制度改革 显示，肖院士的个人行为涉及触犯国家法 公开要求复议院士资格属首次 律，危害国家利益或涉及丧失科学道德．背 “中国工程院成立以来．首次出现公 郑州烟草研究院副院长谢剑平2011 离r院士标准时．町依据一定程序撤销其 开要求复议已当选院十者资格事件。虽然 年12月当选中国丁程院院士．因其从事卷 院f称号。但谢剑平院士的情况是否属于 在一定程度上暴露了院￡选举制度存在 烟降焦减害研究．其院士资格受到争议． 此列尚待中国_[程院官方认定。 的不足．但这未必是一件坏事，或许可以 被舆论称为“烟草院士”。继2012年初卷 如果谢剑平的当选符合程序，且不存 成为院士制度改革的一次契机。”王扬宗 烟项目退出围家科技奖评选事件后，要求 在学术造假『口J题。那么中国丁程院可能将 研究员告诉《科技导报》。 复议”烟草院士”资格的呼声日渐高涨。 处于两难境地．“一方面要面临学术团体、 王扬宗认为，这次事件暴露出中国工 院士和公众因控烟要求而产生的广泛舆 程院院士选举规则中存在的学科设置缺 2012年5月10日，中华预防医学会、 中华医学会、中国医师协会等7家科学社 论压力．另一方面还要面临能否保证选举 陷．工程院有其特殊性，其部分学科设置 团与民间组织致函中国一[程院．恳请重新 公平的程序压力”。清华大学科学技术与 与行业联系紧密，使得院士选举混杂的包 审议谢剑平的院士资格甬件称，谢剑平进 社会研究所蒋劲松副教授告诉《科技导 括行业．单位在内的部门利益等目素更为 行的“卷炯危害性评价体系”和“减害降焦 报》，出于对公众生命和环境健康的关照， 突出．令学术评价与行业利益难以划清界 技术”研究，其研究方向、方法与结论部存 对学术组织荣誉的维护．对谢剑平及其工 限。T程科学的某些学科是带有一定的行 在诸多错误，无法提供任何有关卷烟“减低 作提H{批评体现了科学家的责任感。但 业件特点的．但有一些科技含量不高的行 危害”的证据。5月底，近100位院士=联名是．对院士资格的复