多主体权责分配与大学科研评价的科学性.pdf

重庆大学学报(社会科学版) 2015年第21卷第2期 0F science 2lNo．22015 99 JOURNAL CHONGQINGUNⅣERSl7IY(SocialEdition)VoL doi：10．11835／j．issn．1008—5831．2015．02．013 多主体权责分配与大学 科研评价的科学性 赵晓冬 (燕山大学经济管理学院，河北秦皇岛066004) 摘要：针对权责界限不确定的多主体共享事物权责分配的科学性问题进行研究，提出多主体共享权责 分配方式的封闭性、序列性、均称性和关联性等概念，将同时具备一致封闭性、一致序列性、一致均称性和一 致关联性作为完备型权责分配方式的条件，并以完备性作为权责界限不确定的多主体权责分配的科学性的 标准。通过一系列数学论证，给出完备型权责分配方式的基本性质，得出由黄金分割法诱导出来的多主体 共享事物权责的“黄金分配法”的完备性，既得到了一般多主体共享权责问题的完备型分配方式的存在性结 论，也证明了武书连在《2010中国大学评价》中关于大学科研获奖成果评价计分方法的科学性。 关键词：共享事物；权责分配；完备型分配方式；大学评价；黄金分配法 中图分类号：G64，G311文献标志码：A 文章编号：1008-5831(2015)02伽99旬7 在现实社会经济活动中，存在着大量的具有不明确界限的多主体共享事物，这些事物触及了公共福利 或经济利益，社会行动或组织行为，家庭事物或个人事项。界限不确定性涉及人类活动的方方面面，由团队 完成的项目的利益分配或责任分担一般都是权责不确定问题(除非事先约定了一个界限或签署了协约)，像 产品开发和技术攻关项目成果的收益分配，多人合作签单的商品销售合同的利润分成，合作发表论文在评 职定级等事项中的计分，高校与企事业单位共同完成的科研攻关项目的权属，等等。《2010中国大学评 价》…在国家级科研奖励指标下对多单位共同获奖项目的计分中，采用了一种由经典“黄金分割法”衍生出 来的权重比例分配方法(以下简称为“黄金分配法”)——正是这个分配方法使笔者对界限不明确的多主体 共享事物的权责分配问题产生了浓厚兴趣，并由此得到了关于共享权责分配问题的研究思路和分析途径。 本文通过对具有不确定界限的共享事物权责问题的一般分配方法的科学性的探讨，提出了权责分配科学性 的含义及完备型权责分配方式的条件，并对一般性意义下的完备型权责分配方法的存在性和黄金分配法的 科学性进行了论证。 本文旨在研究不确定界限的共享事物权责问题的一般分配方法的科学性；其中，从实证研究角度讨论 了武书连在《2010中国大学评价》中使用的黄金分配法的完备型，这种探讨并非针对其评价体系的科学性。 一、权责分配问题与权责分配方式 (一)权责分配与权责分配方式 本文将由2个以上的法人或自然人共同享有的事物称为共享事物，一个共享事物的分享者是这一事物 的分享主体(以下简称为主体)。“权责分配”是指对共享事物的各个主体都赋予了一定的权利或责任；换句 修回日期：2014—09—20 作者简介：赵晓冬(1960一)，男，辽宁沈阳人，燕山大学经济管理学院教授，博士研究生导师，管理学博士，主要从事评价理论与应用研究。 万方数据 100 重庆大学学报(社会科学版) 2015年第2l卷第2期 话讲，共享事物的一个“权责分配”就是对各个主体应享有的权责的一个规定——反之，若共享事物的各个 主体应享有的权责都被确定下来，也就确定了这一事物的一个“权责分配”。 共享事物的不同主体所享有的权责界限有两种状态：一种状态是存在事前约定或存在一个确定界限或 存在各方都接受的划分标准，这种确定性一般依托于共享事物本身的客观性——尤其是那些具有明显的数 量特征的依据，比如股份公司中股东们持有的股份，合著书籍中不同参著者撰写的字数，涉及盈利分配或责 任分担的集资兴办事业各主办方的投入比例或所得份额等，这些数量特征可以给出各主体及相关方接受或