刑事和解制度的理论基础与适用范围.pdf

第”卷总第162期 攀翳f双月刊) Vol27General．No．162 2008年第5期2008年10月出版 Ascent(Bimonthly) No．10．2008October．2008 中图分类号：D924．13文献标识码：A 文章编号：100l一5647(2008)05一0133—02 刑事和解制度的理论基础与适用范围 沈慧珍 (青海警官职业学院，青海 西宁810000) 摘 要：刑事和解作为一种纠纷解决机制．当前已成为我国刑事司法领域中的热点问题，其中既有理论的探 讨。又有司法实践中的尝试。本文以2007年年初广东省东莞市中级法院对一起抢劫致人死亡案件的刑事和解案例 为切入点．就刑事和解的理论基础、案件适用范围、刑事和解的效果等问题提出一些质疑和思考。认为．在实践中选 择和构建刑事和解制度时，应当通过科学合理的制度设计来保证司法的公正性。 关键词i刑事和解；司法正义 刑事和解作为一种纠纷解决机制，当前已成为我国刑事司法 物质上可以获得双重补偿，而加害人则可以赢得被害人谅解和改 领域中的热点问题，其中既有理论的探讨，又有司法实践中的尝 过自新、尽快回归社会的双重机会。 试。本文以2007年年初广东省东莞中级市人民法院对一起因抢 刑事和解是刑事契约的典型形态，与“私了”的区别在于：有司 劫致人死亡案件(当致害人在赔付了受害人5万块钱后，最终获 法机关的监督和确认，保证了纠纷解决的有效性、合法性和正当 得死缓的从轻判决)的刑事和解案例为切人点，就刑事和解的理 性。刑事和解也有别于辩诉交易。辩诉交易中公诉人一般根据所掌 论基础、案件适用范围、刑事和解的效果等问题提出一些质疑和 握的证据能否获得胜诉而决定是否进行交易，并不征求被害人意 思考。认为，在实践中选择和构建刑事和解制度时，应当通过科 见，也不以赔偿、道歉作为条件，被害人被边缘化，交易的结果很有 学合理的制度设计来保证司法的公正性。 可能违背被害人的意愿。而刑事和解则是被害人和加害人之间为 其实，这种当事人通过先行赔偿、达成和解协议进而获得法 了利益最大化而选择的案件解决方式。 院轻判的制度，并不是始自于东莞市人民法院。东莞市中级人民 虽然有多数学者认为，刑事和解制度是西方刑事法学的创举， 法院的这一判决之所以引起舆论的广泛关注，是因为以前这种 始于上个世纪70年代加拿大安大略省基秦拿县的一次“被害人一加 和解模式主要适用于各种轻罪。而目前这种方式正逐步推广到 害人”和解尝试方案。但逐本溯源，刑事和解制度在我国也是有深厚 一些重罪案件的审理中。这就在司法实践中引起一些质疑。例 的历史文化土壤的。有学者将中国文化的精髓概括为和合文化。和 如，刑事和解的可行性，刑事和解的案件适用范围，刑事和解的 合文化的要旨可以概括为两个方面：首先，是人与自然保持和合的 效果等。因为，在刑事和解尝试中，我们不得不考虑其某些负面 关系，人要顺应自然，与自然融为一体。其次，是人与人之间保持。和 作用。即刑事和解制度有一个“度”的问题，它涉及到司法正义， 合”的关系，强调社会关系的和睦融洽，避免争斗、纠纷。古代先贤们 涉及到刑罚的功能和适用的问题。 从不同的角度阐述了和谐的重要性。因此，在封建时代，一方面，对 于严重危害统治秩序的犯罪实行严刑峻法；另一方面，民间调解和 一、刑事和解制度的理论基础 诉讼和解受到普遍重视，对一些属于私人之间纠纷的“民间细事”甚 刑事和解，是指通过调停人使受害人和加害人直接交谈、共 至不予受理，让乡里或族里调和解决。这种文化推崇和缓、宽容的纠 同协商达成经济赔偿和解协议后，司法机关根据具体情况作出有 纷解决方式．倡导人们化解冲突、和睦友爱相处。在冲突