和谐社会的刑事法治模式——恢复性司法初探.pdf

和谐社会的刑事法治模式 ——恢复性司法初探 刘孝敏 内容提要 构建和谐社会是一个不断化解社会矛盾、解决社会冲突的持续过程。报应性司法在保护被害 人、改造犯罪人以及有效解决刑事冲突等方面与构建和谐社会的要求存在着差距。恢复性司法的基本理念与 和谐社会的价值追求有诸多契合之处。构建中国恢复性司法的运作模式时，可以在被害人犯罪人调解计划的 基础上，扩大参与者的范围，保证恢复价值的真正实现和冲突的真正解决。 关键词和谐社会恢复性司法 被害人犯罪人调解 构建社会主义和谐社会。是从中国特色社会主义事 面进行说明。 业总体布局和全面建设小康社会全局出发提出的重大战 一方面。在刑事司法过程中，报应性司法强调国家在 略任务。①任何社会都存在着矛盾和冲突，构建和谐社会 犯罪案件处理上的主导性地位，犯罪被害人处于边缘化 因而必然是一个不断化解社会矛盾、解决社会冲突的持 的位置，其利益由国家全部代表。刑事诉讼完全是国家 续过程。犯罪是和平社会中矛盾和冲突的重要表现形 追究犯罪人刑事责任的过程，而被害人一般只是以证人 式，因此，探讨如何选择最优的刑事法治模式，合理组织 的身份出现在司法过程中，被害人沦为国家达到定罪目 对犯罪的回应，对构建社会主义和谐社会具有重要意义。 的的一种手段。中国在1996年修订刑事诉讼法时，将犯 罪被害人规定为刑事诉讼的当事人，遗憾的是，这个规定 报应性司法的功能性反思 过于原则化、纲领化，缺少具体的制度保障。例如，缺乏 ——以和谐社会的要求为视角 被害人对程序的建议权和决定权等，使得在司法实践中 和谐社会语境下的刑事法治模式应当着眼于刑事冲 被害人仍然是可有可无的，被害人在刑事司法过程中缺 突的解决，在以人为本的理念指导下，从保护冲突各方利 少应有的能动性。更糟糕的是，犯罪被害人可能要承受 益出发，通过国家、社会以及当事人的努力，从根本上消 两次侵害，而这第二次侵害正是来自于其寻求正义的司 除冲突带来的消极影响，实现冲突的有效解决。当前中 法制度。 国的刑事法治模式仍然是报应性司法。④报应性司法模 另一方面，在报应性司法理念指导下，国家对犯罪分 式在维护社会安定、控制犯罪等方面曾经发挥过重要的作 子进行惩罚时，更多关注的是国家和社会利益，被害人的 用，但是，根据构建和谐社会对刑事司法提出的要求，传统 需求几乎被遗忘了。对于犯罪被害人而言，除了在一定 的报应性司法仍然存在值得我们反思的功能性缺陷。 程度上满足其报复情感外，④遭受物质损失和身体伤害 第一，犯罪被害人问题。报应性司法认为，犯罪是对 的被害人难以获得相应的赔偿，精神上的刨伤也得不到 国家和社会的严重侵害行为，从而将犯罪视为个人与国 修补，受害的阴影并不会因为犯罪人受到惩罚而消除。 家之间的冲突，而犯罪人与被害人的个人关系被搁置一 虽然中国刑法典第36条和第37条规定了对犯罪被害人 旁。报应性司法模式下的被害人保护状况可以从两个方 的赔偿，但是，由于狭窄的赔偿范围④、赔偿相对于传统 1 31 万方数据 江箍肇早，2007．3 刑罚的独立性⑤、法官判处赔偿的非强制性、赔偿形式的 在报应性司法过程中，犯罪被害人对程序没有决定 单一性等原因，使得司法实践中，大部分被害人实际上都