埃尔斯特quot;现实矛盾quot;思想解析.pdf

2009年9月 河南社会科学 Sep．，2009 第17卷第5期 HENANSOCIALSCIENCES V01．17No．5 气ZE} ，，田 埃尔斯特“现实才J自 ，C声想解析 曾庆福1，张建军2 (南京大学 哲学系，江苏 南京 210093) 摘要：埃尔斯特是“分析的马克思主义”学派的重要代表人物，他在《逻辑与社会》和《理解马克思》 等著作中对“矛盾”范畴进行了深入研究，提出了一种独特的“现实矛盾”概念，并探讨了其与“逻辑矛盾” 的关联。我们认为，埃尔斯特关于“现实矛盾”的讨论具有重要的启发价值，他所说的社会矛盾是客观存在 的辩证矛盾的一种特殊形态，为分析现实矛盾提供了重要模型。 关键词：个人矛盾；矛盾期望；矛盾信念；社会矛盾；反终极性；次优性 中图分类号：B5 文献标识码：A 埃尔斯特(JonElster)是“分析的马克思主义”学派的重准就是找出那些辩证哲学家自己视为通过辩证推理所做分析 要代表人物，他在《逻辑与社会》和《理解马克思》等著作中 的范例，并表明它们能够被译成简单的逻辑论证。” 对“矛盾”概念进行了重新解释，提出了一种独特的“现实矛 显然，埃尔斯特为自己所立的工作目标，是把辩证思想家 盾”概念，并由此致力于对马克思的辩证矛盾理论的“重建” 的一些有价值的成果“分析化”，以便与形式逻辑基础上的分 工作。埃尔斯特不赞同大多数“分析的马克思主义者”把基于 析工作相协调，换言之，是要克服形式逻辑与辩证法的“冲 形式逻辑的分析方法与辩证法绝对对立起来的立场，而认为 突”而收二者“互补”的效应。在其最重要的代表作《理解马 可以在不违反形式逻辑矛盾法则的基础上重建马克思的辩证 克思》中，他对此又做了如下说明：“在分析哲学家当中，黑格 矛盾理论。我们认为，尽管埃尔斯特的工作存在对马克思的辩 尔的矛盾一直被认为是混乱的源泉。在这一点上，他们在很大 证矛盾思想褊狭理解问题，但他的有关讨论是颇具启发价值 程度上是正确的。但我将表明，在某种含义上，人们可以有意 的，值得我们予以高度重视与研讨。 义地谈论‘现实矛盾’，而且可以在此基础上构建一种有力的 在成为分析的马克思主义者之前，埃尔斯特曾经专门研 方法论。然而。首先我要排除这样一种不能接受的含义，即有 究过黑格尔传统的辩证法与辩证逻辑理论，对形式逻辑与辩 时人们谈论现实中的矛盾，意味着一个命题及其否定在同一 证法的长期争论有深入的了解。他在其阐述分析马克思主义 时间和同一方面可能同时是真的。当然，黑格尔似乎相信，这 思想的第一部著作《逻辑与社会》一书中，曾如此说明了他提 种状况能够获得……(但)在马克思那里很少有引导他们这 出“现实矛盾”概念的思想背景：“黑格尔式逻辑或辩证逻辑 样解读的篇章，即使有也不那么重要。”111 与形式逻辑的长期论争是其最主要的灵感来源。前者的支持 这里埃尔斯特明确地把马克思与黑格尔区别开来，认为 者指责后者处理的都是平庸的东西。他们主张区分在日常生 在马克思那里难以找到承认“逻辑矛盾”为真，即矛盾个体 活和科学中起作用的低级知性(10wlyunderstanding)与可用(同时既具有又不具有某属性的个体)之客观存在的根据。我 l伽on)。们认为，这是符合马克思的著作与思想实际的。 于形而上学论证和辩证洞见的高级理性(elevated 分析的逻辑学家们则反驳说。辩证法虽然克服了平庸，但却以 经反复探索，埃尔斯特认为，一种可以有意义谈论的“现