对高致病性猪蓝耳病同群畜认定与扑杀的思考.pdf

of 92 中国兽医杂志2008年(第44卷)第9期 ChineseJournalVeterinaryMedicine 对高致病性猪蓝耳病同群畜认定与扑杀的思考 谭明轩 · (湖北省建始县畜牧局，湖北建始445300) 中图分类号：$858．285．3 文献标识码：C 文章编号：0529—6005(2008)09—0092～02 2006年5月，我国南方部分省份相继暴发了以致病性猪蓝耳病的最长潜伏期可达10天。我们在 高热为主要特征的生猪疫情，最初被学术界统称为 扑灭高致病性猪蓝耳病的过程中，由于关于同群畜 “高热病”，各省畜牧局及时出台了生猪“高热病”防 的认定，学术界没有准确界定(包括所有传染病)。 治技术规范，农业部也迅速组织有关单位及有关专 农业部《高致病性猪蓝耳病防治技术规范》也没有准 家，对“高热病”开展了流行病学调查、病源分离鉴 确定义。因此在扑灭的实际工作中，许多技术人员 定、动物实验等科技攻关，发现了猪蓝耳病病毒变异 很茫然，有的把同群畜认定为同栏畜；有的把同群畜 株。2007年1月，农业部正式确定“高热病”即高致界定为与病猪栏之间只有少许隔离物；有的明确界 病性猪蓝耳病。但2007年入夏以来，高致病性猪蓝定与病猪栏多远的距离即为同群畜。因此，在疫情 耳病在全国更大范围内呈大暴发流行，传播之快，发 处置中，出现了许多技术争论，给扑灭工作也带来了 病之高，影响之大，开创了建国以来我国生猪疫情之 很多困难和副作用。笔者认为，同群畜的确不等同 最，全国有26个省份同时出现了生猪疫情，给我国 于同栏畜，但对同群畜的认定，是一个需要作出综合 养猪业的发展带来了巨大的经济损失。作为高致病 判断的技术问题，与病猪同栏的生猪，肯定是同群 性猪蓝耳病疫情县之一，我们在控制、扑灭疫情中， 畜，那么其他要纳入同群畜范畴的一定要根据饲养 许多专业技术人员、行政干部有很多困惑、误区和疑 环境，因地制宜，综合分析，科学判断。栏间的隔离 问。全国范围大规模的暴发与流行，而得不到控制 物、离病猪栏的距离、饲料、饮水、用具、饲养人员等 与扑灭的问题根源何在?许多专家学者把其归结于 的共用，与病畜污染物的可能接触，都只是综合考虑 疫苗的研制问题、防控体系不健全的问题、流通体制 的各个方面，最终的确定标准是病源与拟划人同群 的问题等等。这些故然是很重要的，但笔者认为同 畜范畴牲畜接触的可能性综合判断确定。笔者认为 群畜的认定与扑杀问题，是高致病性猪蓝耳病这一 已经染疫和很可能已经染疫的假性健康畜及与病畜 重大疫情防控链中值得高度关注的问题，关于这方 同栏的牲畜统称为同群畜。同群畜的准确认定，特 面的论证目前尚未见报道，笔者拙见，愿与同行商榷 别是对新疫点同群畜的认定，在控制扑灭疫情和减 并望得到专家的指正。 少损失中具有十分重要的意义。 1对于同群畜的认定众所周知，同群畜不同于同 2关于同群畜的扑杀 同群畜的扑杀问题，在扑疫 栏畜，在动物疫病传播中，扮演着十分重要的角色， 工作中是一个具有争议的问题，而病畜和同群畜的 特别是许多潜伏期较长的动物传染病尤为突出。高 扑杀是处置动物疫情最基础、最关键的环节。高致 病性猪蓝耳病由于它不是人畜共患和动物共患疫 收稿日期：2007-10—08 病，对同群畜的扑杀，本身就存在争议，有的省级化 研制了可以用于检测磺胺甲嚎唑残留的试纸条。 [5]鲁晓翠，侯玉泽，邓瑞广，等．磺胺类药物在动物性食品中的