悖论下的共融规则失却与主体参与——推敲法律解释存在的当然与可能.pdf

2007年9月 鲁东大学学报(哲学社会利学版) Sep．，2007 andSocialSciences Vol24No．3 第24卷第3期 LudongUniversityJoumal(PhilosophY Edition) 悖论下的共融：规则失却与主体参与 ——推敲法律解释存在的当然与可能 丛涛 (鲁东大学科研处，山东烟台264025) 摘要：在现代法治中．把法律适用者视为自动售货机的机械主义思想已不能适应法律的现实发展。法 律不可能包含解决问题的一切方法，事实的变化增加了法律适用上的困难，而规则的失却为法律解释运行的 当然性提供了客观的支持。法律的适用需要依靠主体的理解与参与来保持旺盛的生命力，而法律解释自身承 担了容纳异质因素的融合任务，使主观与客观对话进而走向统一成为可能。 关键词：法律解释；规则；主体参与；融舍 中图分类号：D90 文献标识码：A 文章编号：1673—8039(2007)03—0099—04 法律实践中，解释贯穿始终。“解释使法真正有效 丁整个西欧。由于受概念法学影响导致的规则建构主义 ——它胜过科学的-切理论的思考与科学的假设，常常也 倾向在大陆法系国家的发展。法律规则的发展与法典的 胜过现行的法律条文本身7“””在现代社会中，法律存在 完善为健全法制、实现法治迈出了关键的一步，但同时限 的根本目的和基本功能就在于应用——解决现实生活中 缩了法律解释的空问。随着概念法学受到自由法学的冲 存在的大量案件纠纷构建和谐社会。然而法律是一种普 击，传统的法律解释理论遭到r严峻的挑战，法律再也无 遍的行为规范，具有抽象性与概括性，它并不针对具体的 法掩饰规则的残缺。规则在法治建设中的失却是解构传 人和事发布命令。同时，由于立法者及语言等方面的局 统法律解释理沧、焕发法律解释生命力的客观根源。试图 限，法律也具有滞后性和缺漏性。这样，法律规范与具体 建立逻辑自闭的完美法律规则体系在现实中足行不通的。 虽然法治化的推进过程中缺少不了规则，但这并，f：能否认 个案之间始终存在着距离，而弥合两者之间差距的就是法 规则与现实存在的距离。 律解释——把不明确的问题僻释清楚、把隐含的意蕴释放 究竟是准让规则的困惑呈现在现实之中?笔者认为， 出来。法律要得“应用，就必然要进行解释： 其主要来自于变化多端的事实的发生。在建构主义影响 一、规则失却对法治的回应——法律 的法理念中，规则总是统摄着事实，是事实的主导，但事实 解释的当然存在 上，这种统摄是十分艰难的，规则总是时常地受到事实的 威胁，在某种意义上讲，事实却引领了规则的发展。事实 法律解释的客观主义通常是假定解释内容的客观性 的出现增加了规则内部混乱和适用困难的可能性，规则在 已经被现实存在的成文法所包含，法律解释活动只能在所 一定程度卜并不能保证规范其应该规范的范围，在很多情 谓的法律规则的完美体系中进行。19世纪的欧洲法学界 况下，规则却很可能遮蔽了人类探索更加优适的法治进 深受此种思路的影响。他们认为法律解释_尢涉价值，法律 程。笔者认为，规州失却为法律解释运行的当然性提供了 解释应严格地限定在纯粹法律理论认识的范围之中。在 客观的支持，主要体现在以IJL个方面： 这种理论思维的影响下，概念法学在法