我国实行刑事和解的公正性讨论.pdf

堡Q!Q玺!!塑 坌±王叁：筌鎏皇鲨 堕Q：!!，至Q!Q 我国实行刑事和解的公正性讨论 口张辉 (辽宁大学法学院辽宁沈阳110036) 摘要：刑事和解制度源于西方刑事法学，在我国的刑法学领域还属新的司法理念，学者们对其的评价也是褒贬不一，本文介绍了刑事和解的概念， 论述了正义的含义并对于刑事和解可能带来的负面影响进行了分析，最终讨论了我国实行刑事和解的公正性． 关键词：刑事和解正义加害人被害者 ”欠债还钱，杀人偿命”这是中国自古留传下来的。也是中国老百姓 一种是，富人实施加害行为之后，可以通过刑事和解进行经济赔偿，从而 尽人皆知的，同时也被认为是天经地义的公正标准。”杀人偿命”是典型 达成刑事和解协议而不受法律追究；第二种是．同一类的案件富人在实 的刑法领域的。由于受这种几千年流传下来的传统的刑罚思想的影响， 施某种加害行为之后，因为有钱可以在很大程度上满足被害人的赔偿要 老百姓对”刑事和解”根本就是持抵触、甚至是愤怒的态度，更别提理解、 求，从而可以顺利通过刑事和解而不受法律追究。反过来．穷人在实施 接受”刑事和解”的观点。所以一但司法实践中有”刑事和解”或者”类似 同样的加害行为之后，因为没饯而不能满足被害人的赔偿要求，则无法 于刑事和解”的情况出现时，就会在民问听见人们那气愤的抱怨声，如” 进行刑事和解，只能通过接受刑罚处罚的方式来承担责任。这样一来， 钱能买命”、“钱能买刑”等等。实际上这些都是人们对”刑事和解”的偏见 同一种类案件却导致两种载然不同的结果，显失公平：第≯种是，同一案 和误解。 件中有数个加害人，其中有钱的加害人通过赔偿受害人顺利达成刑事和 一、删事和解概述 解，而贫穷的加害人则劂无力承扭赔偿则j{能承担刑罚处罚，这样‘‘来， 刑事和解制度源于西方刑事法学，是西方刑事法学的创举，始于20 同一起案件、同样的加害行为却导致有的加害人在监狱中过日子，有的 世纪70年代。在我国现行的刑事法律规范中关于刑事和解的有关规定 加害人仍可过自己想过的只子。如此结果实在不甲等、不公正。 并不多，其在刑法学领域还属新的司法理念，学者们对其的评价也是褒 我认为卜述担心是多余的，国家法律制度的建设绝非儿戏，那是要 贬不一。刑事和解属于恢复性司法范畴。在谈论刑事和解之前首先简 经过多翻考量和衡量并且审慎制定的。刑事和解并不是没有任何限制 单介绍一下恢复性司法。恢复性司法，是目前许多国家都仨积极探索的 只是简单的写入法律条文中。从已经实施刑事和解的国家的立法实践 一个有关刑事方面的热门话题，该话题也受到了联合国有关机构的相当 可以看出，各国对刑事和解都制定了严格具体的实施细则。其中最低的 关注。所谓恢复性司法程序，是指在调解人帮助下，受害人和罪犯及酌 条件是要求双方当事人自愿且加害人有真诚悔罪的表现，另外还要求被 情包括受犯罪影响的任何其他个人或社会成员，共同积极参与解决由犯 害者对加害人予以谅解。不论被害者是穷人还是富人只要其不愿意进 罪造成的问题的程序的总称。【l】刑事和解，又称加害人与被害者的和解 行刑事和解，那么加害人就无法通过刑事和解而免予刑法的追究。另 (即victim．offender-reconciliation，简称VOR)是指在犯罪后，经由调停外，对于适用的案件范围，及适用情况，法律都有明确的要求和规定。法 人，使加害者和被害者直接相谈、协商，解决纠纷冲突。[21具体地说，刑 律是公平的正义的，法律面前人人平等这是宪法规定的社会主义法治的 事和解就是在刑事诉讼程序中，加害人以认罪、赔偿、道歉等方式与被害 基本原则。 者达成和解协议，对于和解协议，由司法机关予以认可并作为对加害人 为了解决上述的人们所担心的情况，在建立我国的刑事和解制度时 进行刑事处分的依据即国家专门机关不追究加害人刑事责任、免除处罚 可以参照下列设想：口丁以通过设立专门的保险或设立专门的贷款的方式 或者对其从轻处罚的一种制度。 来解决上述