浅谈亚里斯多德与米勒关于《俄狄浦斯王》的不同解读——亚里斯多德与米勒叙事观之比较.pdf

涟巷瓞鲎二=；=芝三!三三：三二二二：三。篡■三=乏薹纛Z：。乏纛。 浅谈亚里斯多德与米勒关于 《俄狄浦斯王》的不同解读 ——亚里斯多德与米勒叙事观之比较 程晓红 (扬州大学文学院江苏·扬州225002) 对象；情节既然是行动的摹仿。它所摹仿的就只限于一个完整 的行动，里面的事件要有紧密的组织，任何部分一经挪动或删 削，就会使整体松动脱节。要是某一部分可有可无，并不引起 显著的差异，那就不是整体中的有机部分。” 除了情节的完整性之外，贬里斯多德也强调情节的逻辑 性，他认为“情节中最好不要有不近情理的事；如果有了不近 情理的事，也应该把它摆在布局之外，而不应该把它摆在剧 内。”亚里斯多德认为，悲剧的效果应该由情节的安排来形成。 他说，“悲剧所摹仿的行动，不但要完整，而且要能引起恐惧和 怜悯之情。如果一桩桩事件是意外地发生而彼此间又有因果 联系，那就最能产生这样的效果。”亚里斯多德更进一步强调， 1《诗学》与俄狄浦斯王》 由情节的安排而引起的恐惧和怜悯较由形象引起的恐惧和怜 仔细阅读亚里斯多德的诗学》，我们不难发现，亚里斯多 悯更为高明。 德是将俄狄浦斯王》当成悲剧的典范来看待的。可以说，亚 亚里斯多德对《俄狄浦斯王》的推崇主要原因就在于他认 里斯多德开启了后世对《俄狄浦斯王》这一悲剧的多角度解读， 为这部悲剧很好地体现了他的悲剧理论。他在《诗学》第十四 形式主义批评、结构主义批评、读者反应批评等都在一定程度 章中说：“情节的安排，务求人们只听事件的发展，不必看表演， 上受了亚里斯多德《诗学》的影响而将《俄狄浦斯王》推崇备至， 也能因那些事件的结果而惊心动魄，发生怜悯之情；任何人听 甚至将它视为本源之作(如弗洛伊德)． 见《俄狄浦斯王》的情节，都会这样受感动。”他认为《俄狄浦斯 亚里斯多德对《俄狄浦斯王》的解读离不开他的悲剧观。 王》之所以能产生很好的悲剧效果就在予它情节安排的巧妙． 亚里斯多德《诗学》悲剧观的核心观点是：情节的首要性、完整 他认为在这出悲剧里，俄狄浦斯被弃、获救、弑父、娶母、自残 性和逻辑性。 等一系列事件构成了一个完整的“行动”，这个行动中的各个 亚里斯多德对悲剧的定