消解还是重构 --传媒对文学的双重影响.pdf

◎李明德张英芳 内容提要 文学作品的传播需求使得文学与传媒建立了一种关系体系。随着市场 经济的到来，传媒从中介和工具的地位转变为功能主体的建构性力量。文学与传媒的关 系的转变对文学在当下的发展带来了革命性的影响。本文试图通过对二者关系的新变 化进行研究，从正面和负面的双重效应来寻找文学在传媒的作用下应该如何建构自身的 成长。 关键词 媒介 消解 建构 转变 [中图分类号)Io一05(文献标识码]A (文章编号]0447—662x(2005)03—0108一04 文学的发展面临几个绕不过的问题：纯文学能 我们只是以这两种文学形态作为切片，关键是 否依然凌空高舞?俗文学真的占据并控制了文学的 想弄清如此态势的出现除了文学自身的因素外，传 主导话语权?文学多元格局的建立除了自身的因素 媒在文学发展进程中扮演了什么角色、发挥了什么 外，外部的影响来自哪里?文学自身的审美品格还 作用。从诗歌和小说的品性上看，诗歌主要以抽象 能坚持多久?在对问题的追问与研究中，传媒作为 的哲理再现对生活的审美认识，小说则借助的是故 不可忽视也无法忽视的因素，对文学的发展起着无 事和叙述的力量来传达对生活的认识，诗歌本质上 形与有形的影响。那么传媒到底是抹煞了文学的纯 是一种抒情的艺术，而小说则属于叙事类。传媒的 洁性、消解了文学的严肃性，还是在影响文学自身的 品格和机制要求传播对象通俗化，感性化，易被理 同时使得文学重构自身的成长? 解，只有这样传媒才能进入工业社会发挥其作用。 在这种工具与主体，对象与载体，中介与目的的相互 一、问题的历史回顾 作用中，作为文学传播工具的传媒对接近于自身特 对问题的解答必须依赖于对这个问题的历史 性的小说逐渐接纳，而对于自己无法认可的形态则 追述。在分析传媒与文学的关系时有必要进行简单 出现了背离；而且除了接纳之外，当传媒适合哪种文 的历史梳理。文学自身在其成长过程中主要经历了 学形态的时候，就意味着哪种文学形态可以借助它 以下几种形态：诗歌，散文，戏剧，小说，即文学体裁 发展起来，小说的故事性恰恰适合了小说的传播，因 的四分法。文学的传播途径则主要是从口头传播、 此小说的繁盛、诗歌的衰落便是自然的了。由此不 书面传播演进到以电子为媒介的传播。这几种文学 难看出，传媒对于文学是以工具的形式出现的，但要 形态和传播方式在一个确定的空间和时间同时存 使它发挥作用还必须使文学本身存在与传媒相适 在。当文学形态平行存在的时候，它们被接受的程 应的因素，因此，文学传媒实质上是作为外部力量对 度在不同时期并非“平分秋色”，总有一个占比重稍 文学产生着作用，影响着文学的变化。文学要发展， 大一些。从当下来看，小说占据文学的中心位置是 就必须适应外部力量的挑战，而传媒的工具性恰恰 不争的事实，“小小说”“另类小说”“先锋小说”“原创 能适应其为文学服务的要求，二者自然形成了一种 小说”“实验小说”等以类的形态异样纷呈，如此多样的 关系：文学首先是主体，传媒是工具性的中介，这是 表现形态本身就显示出它的蓬勃生长。诗歌的境遇就 二者初始的关系。 不那么乐观了。创作者的大批流散，作品数量的减少， 读者群的疏远，都标志着诗歌不济的命运。这恰恰 ①[德]康德：《判断力批判》，宗白华译，商务印书馆，1964 印证了黑格尔关于诗性文学作品衰落的判断①。 年，第148页。 万方数据 消解还是重构? 传媒对于文学的作用力在起初是微弱的，因为 形与无