王安石《明妃曲》在宋代的接受.pdf

◎付佳 内容提要 王安石《明妃曲》在宋代的接受史可以分为三个部分，即产生初期诗坛 主流的唱和认同，自北宋王回起至南宋范冲等人达到高潮的政治道德层面的曲解和否 定，以及在南宋批判主流下部分评家仍坚持从诗学艺术角度对此二诗表示认可。接受主 流从认同到否定的嬗变根由，一方面是两宋之交尤其是南宋初年，官方出于政治目的对 王安石其人及新法的政治否定和诋毁，另一方面则是在这一政治背景下理学与新学彼此 消长过程中在学术、政治地位上的激烈争斗。故宋代对《明妃曲》的接受史突出地反映 了诗歌与政治、学术的紧密联系甚至混淆对于诗歌接受过程深刻的负面影响。 关键词 王安石 《明妃曲》 宋代 认同 曲解 王安石作为宋代文坛大家，其诗名作既多，影响 如能以客观的视角，对王安石《明妃曲》的接受史加 亦大，流泽复远。不过在其诸作之中，若论聚讼之 以探讨，可以从中解读出更多饶有深意的与文学、政 多，为世人所瞩目者，则莫过于《明妃曲》二首。从 治、学术、文化等相互关联的问题。在整理和分析 宋代至晚清，关于王安石《明妃曲》之欣赏与争论、 中，我们也发现，后代对王安石《明妃曲》二首之探 称扬与非议，源源不绝。这一方面自然是因为历代 究和争议，其源头实在二诗所产生的宋代，元明以降 咏昭君题材本身自成体系的魅力，以及王安石《明 对二诗之主要评价和辨析，大体上不出宋人范畴。 妃曲》之思想意旨、艺术特色在其中的突出地位；另 故而我们将探讨的范围限定于宋代，将后世争论不 一方面，也与王安石兼为政治家、北宋中期变法领袖 休的关于《明妃曲》的问题，回归其源头加以集中讨 等特殊身份有密切关系。综合这些因素，今之研究 论。 者对于王安石《明妃曲》的命意造语之艺术赏析，特 一、唱和之盛与翻案出新：《明妃曲》 别是对于诗旨的辨析和澡雪，论之较多，其中的代表 最初的接受 有邓广铭先生《为王安石的(明妃曲)辩诬》、漆侠先 生《王安石的(明妃曲)》①等文。王安石作《明妃 从晋代石崇作《王昭君》诗开始，王昭君这个历 曲》二首，自有其本意，此固不可不查。但在这之 史人物便作为突出的咏史怀古题材为历代诗人争相 外，历来对此二诗之关注、唱和、批判及争论，更使我 取用，其中不乏名作。时至宋代，咏昭君诗更多不胜 们注意到，对王安石《明妃曲》二诗之接受，本身就 记。但在所有该题材的诗中，却无一如王安石《明 是一个可以跳脱于歧见层出的诗意辨正之外，加以 整理和探讨的大问题。对此，前人虽偶有涉及，然而 ①邓文载于《文学遗产》1996年第3期；漆文载于《中国文 却一直有欠系统，更少专门而细致的研究。事实上， 化研究》，1999年春之卷，第67—73页。 万方数据 ／、又辩．参 2014年第6期 妃曲》二首那样备受关注，且毁誉参半、饱受争议。 曲》接受的起点。 关于此二首诗的创作年代，清人蔡上翔《王荆公年 总体来说，这些和作都延续了王安石《明妃曲》 翻案的脉络，将大量对历史、政治、人生、伦理的思考 谱考略》将之系于北宋仁宗嘉佑四年(1059年)，① 基本得到了普遍认可。王安石时任三司度支判官， 融入其中。如欧阳修《再和明妃曲》即为其中的代 表，此诗五七言散体句式之多样，气格之高妙，艺术 自庆历二年(1042年)登第入仕起，已有近二十年的