现代制度经济分析方法论困惑、批判与反思.pdf

总270期第6期 贵州社会科学 V01．270。No．6 201 GuizhouSocialSciences 012 2年6月 June．2 现代制度经济分析方法论：困惑、批判与反思 何一呜 罗必良 (华南农业大学，广东 广州 510642) 摘 要：传统价格理论是现代制度经济分析的基础，前者为后者提供基本概念，后者在前者基础上把交 易费用引入数学模型当中。当基本概念和数学模型存在矛盾而需要进行取舍时，基本概念要比模型的形式 化处理重要得多。案例分析与计量检验是走实证主义路线的经济学家解释世事的两神主要手段，现代制度 经济分析应该把两者有机地结合起来，并在此基础上对用来解释经济行为的理论假说进行一般亿处理。现 代制度经济学家的主要任务是从经验事实中提出可反驳的科学命题，运用基本概念与数学模型解释经济现 象背后的逻辑关系，从而逐渐推进到理论高度，最终实现经验与理论的统一。 关键词：制度分析；价格理论；经济解释；实证科学；方法论 中图分类号：F093．33文献标识码：A 文章编号：1002--6924(2012)06一057一061 概念，如成本(没有选择就没有成本)、价格(作为一 一、困惑：概念还是模型? 种代价)和利润(来自于不确定性而非风险)等。 新制度经济学家们已经成功地通过将概念的 如果把整个理论范式比喻为一座摩天大厦的话， 把握和模型的构造统一起来而解释了经济实际? 那么，概念就是里面的一块块砖石，后者越坚硬， 就此而言，应该从传统的新制度经济学出发。众 前者便越稳固。否则，即使里面布局精巧而装修 所周知，其伟大的和永久的功绩在于发掘并强调 豪华，如果构造基础不坚固，房子难以经受风雨考 了产权与交易费用的重要性，并且承袭了价格理 验。同理，若基本概念掌握不够精准甚至被轻视， 论的传统，由此迈出了解释真实世界的第一步。 则数理模型再精致、计量分析再准确也是徒劳，因 为被证明或检验的理论是建立在一些模糊不清的 Coase、Alchian和Demsetz以及Cheung都是上世 纪和本世纪最杰出的应用价格理论专家。他们对 概念之上。倘若我们不对理论所依据的基本概念 诸如成本、价格、租金、利润和产权等概念的把握 有准确的界定和收放自如的把握的话，推导出来 准确和清晰，理解深入且通透，运用自如又不乏创 的结论往往就像建立在浮沙上面的大厦一样，难 意。这里，有个问题，那就是，在经济学的研究中， 以经受得住推敲而显得肤浅。有时候，一门新学 基本概念与数学模型相比，哪个重要一些? 科或流派的形成就源于对旧有概念的突破或拓 笔者认为，在经济学中，最“基础”的是概念， 展，如Coase就把成本的概念推广到交易领域，从 最“重要”的是概念，最“难理解”的是概念，最“容易 而创立了一种可以与新古典媲美的交易费用范 被忽视”的也是概念，特别是那些表面看似简单的 式。 基金项目：教育部长江学者和创新团队发展计蛐l创新团队项目“中国农村基本经营制度——转型理论与创新逻 辑”(IRTl062)；教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目“当前我国农村土地流转制度与农民权益保护研究” (09JZD0022)。 作者简介：何一呜，管理学博士，华南农业大学经济管理学院副教授，主要研究方向：新制度经济学；罗必良，管理 学博士。华南农业大学经济管理学院教授，广东省特聘教授“珠江学者”、教育部特聘教授。长江学者”，中山大学管理学