明治立宪与清末预备立宪之比较研究.pdf

第28卷第4期 孝感学院学报 VOL．28NO．4 OF 2008年7月 JOURNALXIAOGANUNIVERslTY JUL2008 明治立宪与清末预备立宪之比较研究 邓亦武，陈鹏 (武汉理工大学政治与行玻学院，湖北武汉430063) 摘要：近代以来各国在实施宪政过程中都曾面临过三对主要的矛盾：传统与现代、移植与改造、外来与本 土，且集中反映在国家制度引进、思想认识、政策制定三个层面上．整合权威资源是解决矛盾的关键，遵循近代 化国家发展的阶段性规律，利用权威实现宪政，才能使国家进入近代化的正确轨道．分析中日两国立宪运动， 说明君主和统治阶层对近代化国家发展的阶段性规律的认识程度直接决定了上述矛盾是否解决以及本国近代 化是否会出现反复，强调遵循近代化国家发展的阶段性规律利用权威，对后发外生型国家向现代国家转型具有 童要意义． 、 关键词：权威；阶段性；预备立宪；明治立宪 中图分类号：D59 文献标识码：A 文章编号：1671—2544【2008)04--0021--07 法国的路易十四时代，还是德国的腓特烈大帝时 一、近代化国家发展的阶段性规律 期，都无不存在异常强大的王权。当然，美国是没 中的关键变量——权威 有君主的殖民地建立民族国家的典范，很大程度 ’资本主义国家的政治发展大都经历了三个时 上依赖华盛顿、林肯的个人威望完成了民族国家 代：首先是建立近代的民族国家，继而迈向近代社 的构建。而广大的亚非拉地区，也是在杰出的精 会更高的阶段即民主化阶段、福利化阶段。近代 英人物的组织下完成了民族国家的构建。传统观 化深入发展，各国市民社会和法治化水平得到发 点认为，封建社会末期落后的封建势力对国家的 展，契约精神与制度化思维为宪政打下了坚实的 构建起阻碍作用，法治与市民社会是民主化的主 思想基础。但是，在近代化的第一阶段即民族国 要促成因素。但是，当我们仔细分析民族国家构 家建立阶段，往往经历了一个比较专制的时期，而 建阶段市民社会和法治的具体角色时，不难发现 法治与市民社会在这一阶段的地位却十分值得怀 它们都有一定的负面影响。市民社会固有的弱 疑，离开国家谈法治，是没有任何意义的。可以 点，恩格斯在论述国家成立的必要性时曾一语道 说，法治与市民社会并未促成近代民族国家的构 破：“不致在无谓的斗争中把自己和社会消灭，就 建，相反地，是王权促成了民族国家的构建。那 需要有一种表面上凌驾于社会之上的力量，这种 么，在纷繁的因素中，究竟什么变量起着决定作 力量应当缓和冲突，把冲突保持在‘秩序’的范围 用?专制与国家构建是否有必然联系?本文将要 以内；这……就是国家”oCl3166中世纪末期，由于中 着重探讨这两个问题，以便正确认识近代化国家 转贸易的发展，地中海沿岸相继出现了城邦自治 发展的阶段性规律和关键变量。 共和国(虽然这些地方有浓厚的封建色彩)，如威 各主要资本主义国家在国家构建阶段都经历 尼斯极盛时期，曾一度深入亚得里亚海沿岸地 了绝对主义时代。那时，无论是英国的都铎王朝、 域，意大利各城邦的财富甚至在英法百年战争中 收稿日期：2008一03—31 基金项目：教育部人文社科重点研究基地项目(05JJD770116) 作者简介：邓亦武(1966一)，女，湖南怀化人，武汉理工大学副教授，历史学博士． 陈 鹛(1989一)，男，湖北石首人，武汉理工大学思想政治教育专业2006级本科生． 一21— 万方数据 邓亦武，陈鹏