前端工具比较.docVIP

前端工具比较 前端工具选择角度 通常，衡量前端工具的好坏，可以从以下角度来考虑： 可用性：从功能上能满足用户各种需求，如报表、分析、展现、钻取、企业级部署等。 易操作性：用户操作方便，只需简单培训。支持多用户风格。 易管理性：产品易于管理、安装和升级。单点的安全管理功能。 可扩展性：特别对于在线用户数超过100以上的企业级别部署，服务器能方便地扩展升级。采用分布式架构，支持负载平衡和失败恢复。支持外部网、内部网和Internet。 完整性：对OLAP的支持程度，如产品自带OLAP Server，或者能连接第三方的OLAP Server，如Hyperion Essbase,Oracle Express,DB2 OLAP,MS Analysis Service等。 市场占有率、成功案例数和大规模的企业级应用。 产品价格和售后技术支持能力。 业界流行前端工具比较 每个前端工具厂商提供的解决方案都有其独特的优势，但也存在一些不足。 下面，我们来分析一下Business Object，Cognos，Brio，Hyperion，SAS各产品的优势和劣势。 Business Objects 产品基本结构 Designer： 建立语义层(Universe)，将数据模型的复杂性与用户隔离。 Supervisor：单一的用户和安全管理工具。 BusinessObjects： 在Client/Server方式下制作报表、提交ad-hoc查询的工具；直接访问RDBMS和标准的第三方OLAP Server。 WebIntelligence：是BO的应用服务器，支持thin-client方式的访问，即客户端无需安装插件，通过浏览器即可访问报表和提交ad-hoc查询。支持IIS和Netsape等Web Server。支持Cluster Management和负载平衡，可配置多台WebIntelligence Server，具有良好的扩展性。 Broadcast Agent：企业级的报表调度和广播服务器。对大批量报表的运行进行调度管理，设定报表的自动处理时间。 Business Object Auditor：提供完善的系统审计功能。监控系统总体使用状况，产生各种系统运行报表，如用户连接时间、提交查询次数、各类报表使用频率、系统资源分配等。 InfoView：提供用户通过Web访问报表和提交ad-hoc查询的门户功能(Portal)。 优 势 提供功能非常强大的报表、分析、展现功能。支持预定义报表和动态报表。 其语义层(Universe)的功能较强。 基于CORBA架构，可扩展性比较高。特别地，对企业级部署，当在线用户数达到几十个，甚至超过数百个，可以通过增加服务器来构建服务器集群来满足业务需求，同时服务器集群实现负载自动均衡。 操作、管理、维护简单方便。 支持大多数第三方的OLAP Server，如Hyperion Essbase,MS Analysis Service,Oracle Express,DB2 OLAP等。 Web部署时，支持零客户管理，提供非常完善的功能；允许用户通过Web创建、生成、发布报表。通过WEB进行ad-hoc查询比较方便。 提供完善的系统审计功能。 服务器支持Unix/Windows。 提供丰富的系统开发包（SDK），支持VBA/ASP/JSP。 劣 势 自身不带OLAP Server，只能连接标准的第三方的OLAP Server。 Cognos 产品基本结构 Impromptu用来制作detail报表和提交ad-hoc查询。 PowerPlay Transformer用来设计CUBE的结构(维度、指标等)，并产生Pwer Cube(mdc)。 Power Cube文件为Cognos自己的格式，只能使用cognos的工具才能访问。 Powerplay是Cognos的OLAP展现工具，可以访问Cognos产生的Poewer Cube，也可以访问标准的第三方OLAP Server，如Microsoft Analysis Service、Hyperion Essbase、Oracle Express、DB2 OLAP等。 PowerPlay可以在访问Cube时Drill Through到Impromptu的详细数据报表。 安装PowerPlay for Excel插件后，可以通过Excel来访问Cube。 PowerPlay Connect用来建立连接第三方OLAP Server的配置文件。 PowerPlay Enterprise Server是Cognos的OLAP应用服务器，提供用户对Power Cube和各种第三方OLAP Server的访问控制功能。需要和Web Server协同使用，支持IIS和Netscap