不许说出的黑盒子进化论质疑.docVIP

不许说出的黑盒子（一） 2005年2月间，我和许多网友在网上讨论过进化论。最近整理旧作，把有关文字刨出来看了一番，再到网上恶补了一番进化论的必威体育精装版进展以及围绕著它的争论，发现我对进化论的疑惑早就有人表达过了，那就是美国某大学的生化教授Michael Behe。他提出了所谓“不可约减的复杂性”（irreducible complexity）一说，并根据这一主张提出了所谓“智能设计说”（intelligent design）。 现把浮光掠影的阅读所得写在下面，供内行批判。 一、进化论的要旨及其进展 达尔文提出的进化论是解释物种起源的，大意是，世间所有的物种都起源于同一简单的生命形式。这种生命形式向各个方向随机发生可遗传的性状变异，自然环境构成的生存压力把那些适于生存的变异选择出来，使得具有新性状的生物能够大量繁殖。这种渐变积累到了一定程度，新的物种就出现了。这就是物种分化的原理。 达尔文是个伟大的科学家，对自己的理论采取了科学态度，在《物种起源》中指出，进化论的基本假定是遗传性状的渐变。根据这一点，可以预言物种之间会有过渡物种。但当时发现的古生物化石不支持这一点。他把这归结于当时的化石标本还不够完全，把那些待发现的过渡物种称为missing links（没找到的连接环节）。在他生前，“寒武纪生物大爆炸”的化石已经陆续发现，据说那些报道让他极度痛苦。 以同样的求实精神，达尔文坦率地承认，他的理论很难解释眼睛这种复杂器官何以能以进化的方式出现。但他同时也指出，如果眼睛能以逐步改进的方式发生，则这将不再是个问题。 所以，达尔文在创立进化论之初就指出了新理论不可回避的两大问题，一是必须找到过渡物种，二是进化论必须为复杂器官的出现提供完美解释。按照波普的“科学”定义，科学理论必须具有可证伪性，用他的标准来看，达尔文学说当然是科学理论。达尔文的伟大之处就在于他不但根据自己的理论提出了预言，而且明说了那就是证伪的关键。因此，我不明白波普为何一度认为达尔文理论不是科学理论。 自达尔文逝世至今，生物科学研究突飞猛进，以致进化论分为“微观进化论”与“宏观进化论”。前者是在分子水平上进行的，其发现完全符合达尔文的预言，从细菌直到人类，所有的生物使用的都是同一套遗传密码。物种之间的基因组序列的相似性强烈提示了它们的同源性。例如人类和黑猩猩的基因组有约90％的相似性，提示他们很可能是来自于同一老祖宗的堂兄弟。 不仅如此，在研究基因序列时，科学家们还发现，编码蛋白的 DNA有所谓“变区”与“恒区”之分。不同物种之间编码类似蛋白的基因（所谓“同源基因”）序列的变异，主要发生在“变区”中，这些区域的变异不会影响功能，所以能够存留下来。而恒区如果发生变异，蛋白的功能就要丧失，物种也就不能存活下来。所以，基因序列的保守性，其实反映了生存压力，与达尔文“自然选择”学说密合无间。这也就是现代生物学家如此坚信进化论的基本原因。 宏观进化论的进展似乎就没有这么尽如人意。主要问题还是所谓“寒武纪生物大爆炸”。所谓寒武纪乃是地球演化史上的一个阶段，距今大约5.7亿年，历时大约6千万年。此期突然出现了大批新物种，据说现有的生物门（“门”是生物学所用分类）的祖先都是在那段期间出现的。换言之，生物进化的并不如达尔文预言的那样等速渐变，而是有物种增加速率突然增高的突变期。寒武纪就是这种突变阶段，在此之前没有多少物种，在此之后新物种的出现速率也没有那么高，此所以科学家们将其称为“爆炸”。 为解释这现象，科学家们作了许多努力，提出了若干假说来修正达尔文的理论。有所谓“间断平衡说”、“中性漂变说”等等。其中最有说服力的，乃是所谓Hox基因的发现。该基因为各种动物所共有，乃是古老基因。它负责调控动物胚胎发育，规定什么地方该长什么器官或组织，如果该基因发生突变，就会产生多种物种。寒武纪时出现的生物的基因结构比较简单，所以该基因变化产生的新物种能存活下来，但后来随着物种的特化，此类控制胚胎发育的基因如果突变就会引起致死效果，所以后来新物种增加的速率就变慢了。据说有人还通过操纵这基因的表达，在实验室模拟复制了鱼到肢体动物的进化。 因此，似乎可以说，达尔文自己提出的第一个证伪问题虽然被化石发现严重质疑，但这疑难已经基本解决，至少化石发现没有证伪他的基本理论。但也必须指出，他的理论也因人类认识的深入被修正了。例如所谓“中性漂变”说就认为蛋白质序列的变异是随机出现的，在许多情况下是中性的，对生存既无利也无害，这种变异照样能保存下来，并不会被自然选择的压力除去。分子生物学研究进展部分证实了这一假说，高级动物的基因组中有许多所谓“junk DNA”（垃圾DNA），跟生物功能根本就没什么关系。自然选择对它们并没有什么淘汰作用，选择压力只表现在DNA的功能区上