气测录井判别地层流体性质的两种方法.pdfVIP

石油天然气学报 (江汉石油学院学报) 2010年2月 第32卷 第1期 · 278 · JournalofOilandGasTechnology (J．JPI) Feb．2010 Vo1．32 No．I 气测录井判别地层流体性质的两种方法 张书远 (西南石油大学理学院，四川 成都 610500) 赵建伟 (西南石油大学石油工程学院 ，四川 成都 61o5oo) 耿安然 (西南石油大学理学院，四川 成都 61o5oo) 张 鹏 (西南石油大学石油工程学院，四川 成都 610500) 姚恒申 (西南石油大学理学院，四川 成都 810500) [摘要]为了提高气测录井解释正确率，提出了Fisher和马氏距离两种判别方法。利用这两种判别方法可 以有效地判别地层性质 ，克服 了以往判别方法不能充分全面 的利用录井资料、未能综合分析宝贵的录井 信息、解释符合率偏低的缺点。实际应用结果表 明，Fisher判别法和马 氏距离判别法的解释符合率平均达 到 77 。 [关键词]气测录井；Fisher判别法；马 氏距离判别法；解释符合率；判别分析 [中图分类号]TE142 [文献标识码]A [文章编号]1000—9752(2010)01—0278—03 随着油气勘探工作的不断深入，现场快速评价储层流体性质已成为 目前快速发现与保护油气层、保 障安全钻井 、增加试产产量的重要手段。气测录井判别地层流体性质在其中发挥 了重要作用l1]。目前 ， 国内各油田气测录井采用的解释方法，仍以常用的皮克斯勒法 、3H 比值法和三角图板法为主，另外还 有Bayes判别法、逐步判别法 、神经网络判别法_2 等。但原有的气测录井解释方法往往是选择少量的 几个录井参数经简单的代数组合 ，按其取值范围对储层流体作 出预测 ，虽然这种组合方式有一定的物 理、化学依据 ，但未能充分 、全面的利用气测录井资料 ，未能综合分析宝贵的录井信息，解释方法和计 算规则带有一定程度的片面性，致使解释符合率偏低。笔者将 Fisher线性判别法和马氏距离判别法 ] 应用于气测录井的解释判别中，以期提高解释的符合率。 判别分析方法简介 1．1 Fisher准则下的线性判别 函数及阈值点的确定 Fisher准则下的线性判别就是设法用 X的分量的线性组合作为判别函数Y一 CIX 一CX 。其中， f一 】 C= (C ，C ，…，C )是待定系数向量；X一 (z ， ，…， )是样品。与方差分析的基本思想类似 ，确定C的 原则是在分类 已知的条件下要使判别函数类问离差平方和E与类内离差平方和F之比E／F达到最大，也 就是类与类差别要大 ，每类之内个体差异要小。 ^ ”J 称X的第 个分量为第 个因子，其总平均记为 ，一1∑∑z，(为第 类的频数)。现在的 儿 J一 1 1 4 储层评价问题共分油、气、水、干4类，因而K=4，n一 ：n，。 J— l 对Y的均值排序可得歹 一Y，一Y ，这里(a，a，a。，a)是(1，2，3，4)的某一排列。用相邻两类 的均值的加权平均作为阈值点，如： [收稿 日期]2009—04～2o [基金项目]国家重点实验室开放课题 (PLN0604)。 [作者简介]张书远 (1984一)，男，2007年大学毕业 ，硕士生，现主要从事油气田开发地质方面的学习与研究工作 。 第 32卷第 1期 张书远等 ：气测录井判别地层流体性质 的两种方法 z，a3)一紫