《百年红学》栏目主持人与高淮生教授访谈辑要.pdfVIP

第 31卷 河南教育学 院学报 (哲学社会科 学版 ) V01．31 2012年第6期 JournalofHenanInstituteofEducation (PhilosophyandSocialSciences) NO．6，2012 文章编号 ：1006—2920(2012)06—0015—04 《百 年 红 学 》栏 目主 持 人 与 高 淮 生 教 授 访 谈 辑 要 《百年红学》栏 目历时两年共 12期刊发的 “当 价值 。钱伟长先生的这番话对我的影响极大。您的 代学人 的红学研究综论”系列 ，到本期 已圆满结束。 选题就符合钱先生的三原则 ，值得做一辈子 ，纵横皆 在此过程中，中国矿业大学 的高淮生教授为了红学 有很大发展空间，能够 出许多延伸性成果 。”“值得 事业 ，甘于寂寞 ，深人研究红学的过去 、现在，同时阐 做一辈子”，周先生的点拨使我豁然开 朗。我能否 释 自己对未来红学研究方向的客观把握 ，其功力可 坚持余下的 “小半辈子”一直做下去 ，这不敢说。不 佩 ，其精神可敬。本栏 目特此对高教授进行 了采访。 过 ，至少做上几个工程期 ，还是可以坚持的。 张燕萍 ：首先 ，感谢高教授对 《河南教育学院学 张燕萍 ：如此说来 ，这组选题纳入您课题 的写 报》《百年红学》栏 目的鼎力支持，我们共 同策划 的 作，确实出于一种 自觉的整体设想和学术追求，也就 12位 (中国大陆)红学研究者的综论到今年第 6期 是您所说的 “不拘格套 ，另辟蹊径 ，换一种眼光看红 圆满结束。您在 2010年9月至 2012年9月的两年 学”。这又怎样讲呢? 间，为我们 《百年红学》栏 目连续撰写了l2篇长文， 高淮生 ：众所周知 ，历史有三个主要的方面：时、 可谓劳心劳力 ，篇篇精彩，我代表编辑部 的全体 同 事 、人。以 “时间进程”为主线 ，可以是通史的写法 ； 仁 ，真诚 向您道一声 ：辛苦 了! 以 “事件始末”为主线 ，可以是专题史的写法 ；以 “人 高淮生 ：说实话 ，连续 12期 ，每期两万多字 ，其 物”为主线 ，可 以是 “学案史”的写法。近几十年 出 中，周汝 昌先生和冯其庸先生的 “综论”都是三万多 版的红学史著述基本上是前两种写法，而第三种写 字 ，确实感到有点累了。但您对红学研究现状 的思 法至今还没有见到。所 以，我立意要写 出 “学案体 ” 考和对我一路写来所给予的不断鼓励 、支持、理解 ， 或 “学案性质”的红学史著述，此之谓 “换一种眼光 使我没有理由不去认真做好它 ，用一句形象的说法： 看红学 ”。 “不用扬鞭 自奋蹄啊 !”两年来 ，我们学术上有共识 ， 张燕萍 ：您的这一立意极为符合我选登文章的 合作上也非常愉快 ，我以为 ，这是做好这组系列文章 标准 ，但我想知道这一立意是什么时间萌发 的。 的重要条件。特别是您作为主编 ，亲 自编辑这组文 高淮生：应当说 比较早 ，若说近 因则是 2010年 章，从审校文稿 中透出的严谨学风和精益求精的精 8月 ，北京召开 “纪念中国红楼梦学会成立三十周年 神 ，着实令我感动。在此 ，我也十分感谢您为之付出 暨全 国红楼梦学术研讨会”前夕，我对 《红楼梦学 的辛勤劳作 。 刊》创刊 30年的成果作 了一次全面的学术考察 。 张燕萍：据我所知 ，您已经将这组文章视为第一 在这次大会上，我作 了题为 《(红楼梦学刊)三十年 期工程并纳入了您的一个大课题之中，可见 ，还将有 学术考察》的主题发言，呼吁大家重视新时期三十 第二期工程 ，甚至第三期工程 。