20世纪朱熹文学研究述评.pdf

2002年12月 新疆大学学报(社会科学版) I)ec．．2002 Science 第30卷燕4期 Journal University(SocialEdition) VoI．30，№．4 of)(injia”g 20世纪朱熹文学研究述评+ 马兴祥 (南开大学文学院中文系，天津300071) 摘要：20世纪以来的朱嘉文学研完主要集中在他的文道观、《诗经》学扫《楚辞》的研究方面，从总体的研究趋势 来看，人们渐渐改变了对朱熹的文学思想的偏见，注惠到他对文学的重祝，并对朱蔫关于文学的艺术性的论述有所 揭示，问又涉及到来熹的艺术理论的探讨，但在束熹的文学思想的研究方面也存在某些不足之处。 关键词；米熹；文学研究；《诗经》学；《楚辞》学 中圈分药号：1206．og 文献标识码：A 文章缩号：1000_2820(2002)04一0115一05 蔡方庸先生在他的《朱熹与中国文化》一书的 期)以及罗掇泽的《朱熹对于文学的批评》(《中国学 《附录二》巾，就1949年以来朱熹研究做了一个总术》1946年第1卷第1期)都对朱熹的文学批评中 的述评，主望内容集巾在朱熹的哲学、朱熹的伦理 的文通观提出了看法，但大都又是持一种否定的 思想、朱期的经学以及朱熹与宗教等各个方 态度。 面[1](”9”“’，但是并没有涉及到朱熹的文学。固然 进入80年代以后，现有的几种文学批评史、文 哲学思想是朱熹整体思想中的主体，但是其文学思 学理论史著作对朱熹文学观的研究，虽然大致肯定 想也是其思想的一个碹要组成部分，我们绝对不应 了朱熹在文学方面的深厚根底和修养，承认他在理 该忽视。实际上，自从上个世纪以来，一些专家、学 学家中是最懂得文学的人，如郭绍虞、罗根泽、朱东 者已经陆续地注意到了这个问题，并开始为研究朱 润、刘大杰、侯敏泽等先生的请本批评史著作都持 熹的文学思想儆了一些切实的研究工作，为我们更 此见。但这几种批评史仍是从朱子的哲学主张和理 全面认识朱痒的为人和思想提供了一个崭新的视 学倾向出发，对他的文学思想持否定观点，认为他： 角。综观20世纪以来的研究成果，可以看出学界已 (1)视文章为小伎，从而否定丁文学的社会作用与 经渐渐改变对朱熹文学创作和文学批评的偏见，并 自身价值}(2)认为文从道m，从而否定了文学的独 能较全面的探讨朱熹的文学创作和文学思想。这主 立地位；(3)主张有德者必有言，以穷理根性代替作 要表现在三个方面：朱子的文道观、《涛》学、《楚辟》 诗作文，则又否定了文学自身的审美要素和情感特 学。以1980年为羿可以分为两个时期，前期研究相征。80年代出版的成复旺等人的《中国文学理论 对较弱，而H主要集中在朱熹的文道观的论述上， 史》仍然认为“道学家的文学理论是违背文学的客 后期对朱熹的文学的研究除了在文遘观方而继续 观规律，阻碍文学的健康发展的。这已经为理学家 深人以外，对朱子的《诗》学和《楚辞》学以及朱熹的 本人乃至整个宋代的文学实践所证实”。n]90年代， 文学理论和文学思想的研究也日渐深入。 张少康的《中国文学理论批评发展史》和厩易生等 主编的《宋盘元文学批评史》(上海古籍出版社， 一、朱熹的文学观 1996年)则认识到了朱熹文学思想中也有最文的一 解放之前的朱熹文学研究主要侧重在其文学 面，并开始侧重闸发其文学思想中的合理性的一 批评。如傅斯年的《来朱熹的