“有权”也别“任性”.pdf

头里，忠于老大，才是必须遵守的 ；寸去的2014年，“任性”这个词成为高频出现的网络用语之一。“有 规矩，兄弟之间的攻守同盟，才是 _lo‘钱就任性”、“有权就任性”、 “年轻就任性”……“任性”，作 事关生死的最大规则。为此，哪怕 为一种率真而为的个性，本无可厚非，但如果将“任性”运用到“公权” 触犯了党纪国法，哪怕伤天害理。 或“公共”领域，就需要好好掂量、三思而行。 在那些贪腐的高官那里，送钱买官 “有钱”就任性，顶多只是“土豪”任性的炫富之举，只是价值观 才是必须遵循的规矩。据说，徐才 上的一种道德评判而已。但如果在飞机上大吵大闹，贫困地区盖豪华办公 厚卖官，先经过考察，考察合格， 大楼……如此“任性”，就不仅仅是道德层面的内容了，还是上升到法律 再变成后备干部，然后再看表现， 层面上的“有钱就违法”、“有钱就为所欲为”了。我国还是个发展中国 如果钱送得到位，立即提拔，纳入 家，还有近一亿贫困人口， “衙斋卧听萧萧竹，疑是民间疾苦声”，有钱 圈子。如此，既发了财，又收罗了 就“任性”，既败坏社会风气，又影响社会治安和稳定，害了他人也害了 一个“接班人”。 自己。看看那些“有钱就任性”的人，哪个有好下场。 权、钱、圈子，不止是阴影， 腐败就是最典型的权力任性。 “有权”者肯定是领导干部，将“权 而且是魔影，在规矩背后翩翩起 力”作为“任性”的资本，恣肆任性，胆大妄为，一个人说了算，权大于 舞。不扫荡这些阴霾、这些魔影， 法，其结果是害党、害国、害他人、害自己。这样“任性”的惨痛教训， 守规矩就无从谈起。把权力放进笼 古今中外概莫能外。周幽王“任性”博褒姒一笑“烽火戏诸侯”，最后身 子，笼子就是规矩。今后的任务， 死国灭；明万历皇帝“任性”于声色犬马荒废国政，终致“明之亡而亡于 是让笼子关住权力，而非权力随 万历”。周永康、徐才厚等“有权”者，将党和人民给予的权力“任性” 意拆掉笼子。无论多大的权力，只 到贪污受贿、结党营私上，所作所为“任性”到何其疯狂。 要制定了规矩，就应该能管得住权 “有钱”、“有权”，都不是“任性”的理由，根治“任性”需营造 力。规矩，只是一些死的条文，它 出一种不能“任性”的氛围。金钱、权力、美色等是“任，}生”资本，也是 们不能说话，没法动作。所以，要 “任性”需要破解的课题。从“任性”到“不任性”需要一个过程，防止 想让规矩管住权力，必须要有监督 “任性”，就要把“任性”的资本关进制度的笼子。党的十八届四中全会 机制。让人民群众有机会、也有资 提出“依法治国”，就是要强化对权力、金钱的制约和监督，尤其是要推 格比照着规矩盯住权力，这才更为 行权力清单。对于政府来说，法无授权不可为，法定职责必须为。只有紧 重要。蜜 紧围绕“法制”主线，惩处“任性”行为，才不会为金钱、权力、美色这 (作者为中国人民大学政治学教授) 些“任性”的资本留下起舞的空间。l亘雪雪 责编／谭峰美编／李祥峰 (作者为北京师范大学政府管理研究院院长、教授、博导) 青编／刘建美编／李祥峰 Feb．2015PEoPLE·sTRIBuNE7 万方数据 “有权”也别“任性” 作者： 唐任伍 作者单位： 北京师范大学政府管理研究院 刊名： 人民论坛 英文刊名： Peoples Tribune 年，卷(期)： 2015(4) 引用本文格式：唐任伍 “有权”也别“任性”[期刊论文]-人民论坛 2015(4)