《〈红楼梦〉版本探微》的两处纰漏.pdf

《(红楼梦)版本探微》的两处纰漏 ◎丁庆勇 (华中师范大学文学院湖北·武汉430079) 摘要“红棒梦)版本探微》是一部刺具特色的《红楼梦》版本学著作，对于我们弄清《红楼梦》的版本译流和成书状况提 供了极大酌参考价值．但通过细读奎书．我发现书中仍存在推理不严密之蛙． 关键词红接梦版本撂糍纰涌 阅读和研究红楼梦》不可不注意版本问题。‘红楼梦》 倒像林妹妹的模样儿。 不同版本之间的差异之大，几乎足以使都些从不留意这一 宝玉听了连忙给湘云使眼色。他雎恐湘云惹恼了黛玉。 领域的人们大为震惊。红楼梦》两大版本系统即脂本系统 谁知他为此事既遭到了湘云的错怪，又受到了黛玉的拎落， 和程高本系统之问，以及各个脂本之间的关系异常错综复 两面受气。小说写道： 杂．自上十世纪韧以胡适、俞平伯等人为代表的新红学诞 宝玉没趣，只得又来寻黛玉。刚到门槛前，黛玉便推出 生以来，‘红楼梦》版本问题始终是红学家们关心的重点和 来．将门关上。宝玉又不解何意，在窗外H是吞声叫“好妹 焦点。虽然经过几代学者的努力，已经取得了很大的成就， 妹”。黛玉总不理他。宝玉闷闷的垂头白省。袭人早知端 但是，时至今日，‘红楼梦》版本以及与之相关的诸多问题， 的．当此时断不能劝。那宝玉只是呆呆的站在那里。 依然存在着诸多难点和疑点，有的甚至可能成为永远无法 在遮段文字中，袭人两字出现了异文。杨继振旧藏《红 求得正解或共识的“公案”。但为了从异常复杂的各种版本 楼梦藕》本(以下简称杨本)和程乙本作“紫鹃”． 中甄别出曹雪芹的原作，认识其“庐山真面目”，从而准确理 显然袭人是曹氏原文．紫鹃出于后人妄该。另外，程己 解欣赏我们伟大的文学家曹雪芹的．而不是其他庸手的思 本在这一点上不和程甲本保持一致，却和杨本相同．这表明 想和艺术．‘红楼梦》的版本问题就不是一个我们可以回避 他们在版本系统中属于有血缘关系的近亲(至少在这一回 的话艇。在这种认识之下，我欣喜地读到了当代著名红学 或这一段)。这两个基本判断是没有问题的。 家刘世德先生的著作红楼梦)版本探镍略(华东师范大学 不过，刘先生对杨车程乙车把袭．人改为紫鹃的原因的 出版杜2003年3月第一版)．这是一部颇有特色的红楼分析．却大有不妥之处。 梦》版本学专著。作者通过对‘红楼梦》不同版本之间的对 刘先生认为那两句话“挤在上下文中阃，显得格外的突 比分析以厦文本内部文字的微观鉴别．揭示出了‘红楼梦》 兀，并且呈现出一利·游离的状态，十分的蹊跷。”“试从上下 各种不同版本之间的源流关系，井从中窥见一些曹氏写作 文来看，可以判断，宝玉到潇湘馆是独自一个人上路的，他 和修改过程的蛛壁马迹。该著从细密处着眼．从文本内部 没有携带袭人。M如果正文写袭人想劝而不能，那就表明她 出发研究‘红楼梦》版本的发展变化状况，视角颇为独到，同 当时应该在场。” 时也使相对来说比较枯燥的版本研究变得引人入胜．开辟 这一段分析有几个问题。 出了一个古代小说版本研究的新玉地，令人有耳目一新之 首先．这事发生时众人还没有住进大观园．宝锐过生 感。然而“智者千虑．必有一失”，本人通过细读发现．此书 日是正月二十一日，在书中第二十二回；而在二十三回才写 在逻辑分析当中仍有一些不够严密之处．从而导致某些结 道贾政遣人来回贾母说：“二月二十二日日子好，哥儿姐儿 论站不住脚．兹举出两例说明如下； 们好搬进去的。”时间差了一个月。这时节宝黛都还和贾母 第一处见于卷下“读红脞录”第二十八节，标题为；袭人 住一处，所以不存在到潇湘馆带不带袭人的问题。 不劝宝玉．故事见于红楼梦二十二同，时值宝钗过生日，贾 其次，这两句话放在这里是完全正常和必要的，并不突 府搭台唱戏。。至晚散时，贾母深爱那作小旦的与一个作小 兀和游离。雪芹文笔之严谨缜密，历来倍受赞誉。脂现斋 丑的．固命人带进来，细看时益发可怜见．因问年纪．那小 评他这一支笔是“得空便八“，不放过任何一个立体刻画人 旦才十一岁，小丑才九岁。大家叹息一回。贾母令人另拿些 物的机会．惜墨如金，也不会容许闲笔存在。袭人白