日本觊觎_强占我钓鱼列屿的历史考析_再质奥原敏雄教授.pdf

日本觊觎、强占我钓鱼列屿 的历史考析 ——再质奥原敏雄教授 吴天颖 从 14 世纪至 19 世纪中叶, 中国及琉球大量历史文献记载证 明, 中国人民原始发现并命名了钓鱼列屿, 并在明代将其纳入中国 版图。至于日本方面, 1868 年明治维新以前, 唯一涉及钓鱼列屿的 ( ) 著述, 即是 日本天明五年 1785 年 仙台人林子平所撰《三国通览 ① 舆地路程全图 ·琉球三省并三十六岛之图》, 不仅将钓鱼台、黄 ( ) ( ) 尾山 黄尾屿 、赤尾山 赤尾屿 的设色与中国大陆完全保持一致, 而且明确地把它们画在中国海域之内, “提及钓鱼台、黄尾屿、赤尾 ② 屿为中国领土”。 ( ) 钓鱼列屿系由5 个无人居住的岛屿 钓鱼屿、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛 及 ( ) ( 3 个无植物覆盖的小礁 冲南岩、冲北岩、飞濑 所组成。位于北纬 25 °44 ′南小岛 ) ( ) ( ) ( 南端 至 25 °56 ′黄尾屿北端 、东经 123°30 ′钓鱼屿西端 至 124°34 ′赤尾屿东 ) 端 之间的东海大陆架上, 总面积约 6. 32 平方公里。钓鱼屿、黄尾屿及赤尾屿等 岛屿, 均系由中国方面命名, 且为古代琉球及 日本所长期沿用, 甚至直到 1995 年 2 月, 在 日本防卫厅向众议院预算委员会提出的“防卫厅资料”中, 仍然是依样画 ( 葫芦地沿用了中国岛名黄尾屿及赤尾屿 见日本 1996 年《政治经济总览》, 载《前 卫》月刊 1996 年 5 月临时增刊第 109 页, 转引自钟严: 《论钓鱼岛主权归属》, 载 ) 1996 年 10 月 18 日《人民日报》。“屿”字本身就带有鲜明的汉文烙印, “在 日本, ( 根本没有称为 ‘屿’的 ”见高桥庄五郎: 《尖阁列岛— 》, 日本青年出版社 ) 1978 年版, 第 53 页 。遵循“名从主人”的原则, 本文均统称其为“钓鱼列屿”。 ① 日本天明五年刊本, 藏 日本东京大学附属图书馆。林氏此图虽系私人著作, 但因 内容翔实, 故为其后明治时代官方奉为圭臬, 例如, 19 世纪 70 年代, “在美、日两 ( ) 国就小笠原群岛归属问题进行交涉时, 《三国通览舆地路程全图》中 《无人岛大 ( ) ( 小八十余山之图 小笠原 》, 就成为日本强有力的佐证材料”见前引高桥庄五郎 ) 书, 第 199 页 。 ② 琉球政府: 《尖阁列岛の领有权について》, 1970 年 9 月 17 日。 1·64 · 钓鱼列屿是中国的领土, 这原是不争的事实, 但 日本挂头牌的 (