quot;去范式化quot;下的转型经济研究.pdf

V01．31No．3 Yue 东岳论丛Mar．，2010 2010年3月(第3I影第3期) (DongTribune) “去范式化下的转型经济研究 王永兴 (南开大学经济学系，天津300071) [摘要]随着经济转型实践的不断发展，前转型时代被学者们普遍回避的一些深层次理论问题日益凸显，成 为阻碍转型经济学理论进步的重要因素。在诸多问题中，“范式”问题最具根本性，决定了转型经济学能否作为一 门独立学科继续存在。本文对当前转型经济研究中的“范式膨胀”现象进行了评论，认为“去范式化”是推动转型 经济研究的必要条件。在此基础上本文在方法论意义上对转型经济学研究范式的核心概念进行了系统论述。 [关键词]范式；转型；硬核；保护带 [中图分类号]17019 [文献标识码]A [文章编号]1003—8353(2010)03-0010—06 一、问题的提出 转型经济研究进入人们的视野实际上缘起子20世纪80年代末90年代初来自苏联、东欧等国的制度解 体与重构。在其后的十多年里，国外相关文献呈现爆炸性增长趋势，罗兰编写的《转型与经济学》对国外转型 况进行了一般概述。几乎与此同时，国内研究和关注转型理论问题的学者也日益增多。姚先国(1992)、常修 涌现，胡家勇和景维民于2003年分别编写的《转型经济学》教材标志着我国转型经济学的研究进入了一个新 的阶段④。随着转型经济实践与理论的不断深化，转型经济学的研究范式以及与之密切相关的转型经济学向 何处去的问题从幕后走向了前台，引起越来越多的学者的关注，很多学者就此展开了广泛的讨论。 孙景宇(2004)最早对转型经济学研究范式问题进行了论述，他指出转型经济学具有与比较经济学、制度 经济学和发展经济学相融合的趋势，但同时认为任何一个学科都只反映了转型经济学的一个侧面，越来越难 以用一个统一的范式、构建一个统一的理论框架对整个转型经济学的研究加以概括。王永兴(2007b)强调这 种融合不是被其它学科“同化”，而是吸收其它学科的先进研究方法，形成一套自己的研究范式。事实上，也 只有形成一套独有的研究范式转型经济学才能真正在经济理论之林中占有一席之地，才能拥有长久的生命 力。他总结了在转型研究中被广泛使用的四种范式，即新自由主义范式、比较经济学范式、发展经济学范式 出了西方主流经济理论和传统计划经济理论范式的局限，认为转型经济学范式必须突破它们的束缚，但他只 是提出了一些目标，而并没有对转型经济学范式核心内涵进行论述。王金承，宋志勇(2009)又在其中加入了 “凯恩斯主义”范式。还有一些学者进一步提出了转型经济学的“转型”问题，如潘慧，陈钊(2003)从微观企 业研究出发，提出转型经济学的研究的重点已经开始从产权改革向经济重构转变，这种变化本身体现了转型 部一般项目(09YJA790108)资助 [作者简介]王永兴，南开大学经济学系讲师 ①此后景维民教授主编的《转型经济学》教材在2008年进行了全新改版，我国陆续还有几所大学也推出了类似教材。 10 ． 万方数据 “去范式化”下的转型经济研究 经济学研究的一种转型；王丹莉(2005)提出应该超越激进一渐进的两分法，实现转型经济学的“转型”；孙景 宇(2008)更明确地指出将转型经济学的研究主题仅仅确定在研究体制转变，从而从理论上对经济转型的现 实给出合理的阐释是不够的，更应该把体制转变与经济发展结合起来，注重研究体制转变对转型国家实现长 期经济发展的促进作用。进而从经济转型的一般性上来重新定位转型经济学的研究主题，实现转型经济学 的转型。 本文认为，目前关于转型经济学范式的论争实际上是“范式膨胀”乱象或泡沫的表现，这种现象使得人们 对转型经济学的认识日益模糊和泛化，以至于连“转型经济学”是什么这样的本该是最简单的问题也变得难 以准确回答。随着经济转型实践进程的不断深化和发展，为了在转型理论研究上形成合力，解决研究范式问 题是当务之急。本文认为解决这一问