quot;李何quot;并称辨义.pdf

第37豢第4期 河南师范大学学报(哲学社会科学版) 2010年7月 V01．37No．4 0FHENANNORMALUNIVEI迟nY JOURNAL Jul．2010 “李何’’并称辨义 江立员，饶龙隼 (宜春学院高安校区教育系，江西高安330800；上海大学文学院，上海200436) 摘要：李何，是明代弘、正问两大文学人物的合称。这个称谓有特定的文学意义，且随着后人对李、何认识评价的 交易，而引申出李何和同、李何分异、李何优劣以及李何甄实等话题。李何并称之后，论者又把李何与汉代的苏李， 唐代的李杜等人相类比，从而使之成为文学史上的双子星现象。但与前代文学的双予星现象相比，李何并称实有 不少特异之处。 关键词：李何；始称I并称；双子星 中图分类号：1206．2 文献标识码：A 文章编号：1000一2359(2010)04一0166一04 作者简介：江立员(1966一)，男，江西高安人。宜春学院高安校区教育系副教授，主要从事元明清诗文研究；饶龙隼 (1965一)男，江西南丰人，上海大学文学院教授，博士生导师，主要从事中国文学批评史研究。 李何，是明代弘、正间两大文学人物的合称。一是李梦 文必出李梦阳手。当时门生张诗(子字言)、盂洋(字望之)等 阳，一是何景明。也有倒过来说的，称何李。这个称谓有特 在侧，担心李梦阳不会应允，又恐即使李梦阳应允，其所作墓 定的文学意义，且随着后人对李、何认识评价的变易，而引申 文亦难当师意，便违背师命而由众门人足成。今所见署名樊 出李何和同、李何分异、李何优劣以及李何甄实等话题。这 鹏的《中顺大夫陕西提学副使何大复先生行状》和孟洋的《中 些话题，就其时间之延绵、论涉之广泛、思致之深厚而言，实 顺大夫陕西按察司提学副使何君墓志铭》，或正是衔于李梦 际形成了特殊的文学批评现象，值得作出专题研讨。这里仅 阳与何景明之交恶，而于他们的文学交谊轻描淡写，自然更 辨析“李何”并称之一义。 没有李何或何李之并称。这是否可以说，直至何景明离开人 一、李何之始称 世，尚无李何或何李之名目? 利用《四库全书》电子版，检索“前七子”及其亲近文人的 夷考李何之称谓，似于王廷相《大复集序》为始见。其文 文集，包括李东阳《怀麓堂集》、李梦阳《空同集》、何景明《大 日：“及登第，与北郡李献吉为文社交，稽述往古，式昭远模， 复集》、康海《对山集》、边贡《华泉集》、徐祯卿《迪功集》、顾磷 摈弃积俗，肇开贤蕴。一时修辞之士翕然宗之，称日李何 《顾华玉集》、何瑭《柏斋集》、崔铣《洹词》、高叔嗣《苏门集》、 云。”[1]¨王序作于嘉靖十六年(1537)六月。另有乔宁撰 郑善夫《少谷集》等，结果都无李何或何李之称谓。唯薛蕙 《何先生传》，中有李何及何李之称谓。该文写作时间不详。 ‘考功集》卷八《戏成五绝》其一云：“束发从师王浚川，文章衣 而乔文不满樊、孟所撰行状和墓志，称其未能表彰何景明儒 钵幸相传。尔时评我李何似，自首摧颓只自怜。”这里“李”、 学。据此可知，乔撰传记应在行状和墓志流传之后，即正德 “何”两字连用，并随“我”字之后，而成“评我李何似”之表达， 十六年(1521)以后．乔宁乃何景明督学陕西时门生，嘉靖十 意思是我诗似李似何，显非专张李何之目。且该诗作于“白 七年(1538)始成进士，其辈分要比樊鹏等晚。按传记类制作 首摧颓”之年，而薛蕙卒于嘉靖二十年(1542)，李梦阳卒于嘉之惯例，撰者往往要有身份，则乔为何景明作传似在成进士 后。所以，可暂定王廷相《大复集序》为李何始称。 靖八年(1529)，何景明卒于正德十六年(1521)，则可知“我李 何”语乃出于追忆，断非实时