《2016_1_11_singapore》.pdf

访问《空天力量杂志》网站 联系编辑 ASPJ 新加坡国防政策：必要还是过度 Singapore’s Defense Policy: Essential or Excessive 李毅骏少校，新加坡武装部队（Maj Yi-Jin Lee, Singapore Armed Forces） A Dr. David A. Anderson, US Army Command and 大卫· ·安德森博士，美国陆军指挥与参谋学院教官（ General Staff College） 作者特别声明 ：本文只代表作者个人观点，不代表作者服务之组织的官方立场。 编按 ：李毅骏少校在美国陆军指挥与参谋学院完成学业后于 2010 年 1 月提交硕士论文， 本文是他和其指导老师（第二作者）应本刊要求对原文大幅精简和修改后的版本。感兴趣 的读者可从 Google 键入文章英文标题检索并查阅原文，体会论文质量。 前言 体国防政策，这也是新加坡政府一直关注的 重点。我们试图通过分析回答下列问题 ：新 新加坡作为一个主权国家继续生存到可 加坡能否并且应该寻求一种更缓进的国防发 见的未来大概没有疑问。但是当她于 1965 展政策而不至削弱国家的目标 ? 这可以进一 年 8 月 9 日宣布独立时，生死存亡都是未知 步分为两个次级问题，顺序为 ：(1) 从独立至 数。新生的新加坡面临着一系列棘手的地缘 今，新加坡的国防政策在服务其国家目标方 政治实际问题，例如国土缺乏天然资源，移 面效果如何 ；(2) 在当代安全环境下，新加坡 民人口缺少共同身份认同，等等。所有这一 是否需要保持目前国防政策连贯性。 切都预示着这个年轻的国家前途难测。 新加坡力克建国前后的种种困难，终于 分析 走向今天的成功，本文以这段历史为背景， 所有国家的国防政策都有一个共同点， 讨论新加坡发展过程的一个侧面 ：国家的总 这就是国防政策是为实现某种目标而存在。 82 新加坡国防政策：必要还是过度 新加坡自不例外。那么，以国家目标为准绳 为了区别实情和夸张，我们将借鉴一些 来评估其国防政策是合理的分析方法。新加 理论因素，这些因素对各国在制定强化国家 坡政府的思维模式始终围绕国家安全中两个 安全的决策时发挥了影响。更具体地说，本 1 和罗氏（Bernard 固定的看法 ：一是认定国家安全环境长久脆 章节将借用格雷（Colin Gray） 弱，二是主张国防自立。从这两点出发，我 Loo）2 对地理影响因素的分析，以及赫舒拉 们再来看新加坡国防政策追求的两项国家目 发（Jack Hirshleifer）3 对互补和竞争对手好 恶对比的观点，来测量一个地区可能发生冲 标 ：(1) 减少国家安全环境的脆弱性 ；(2) 扩