网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

计数资料分析的实践.pptVIP

  1. 1、本文档共24页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
计数资料分析的实践

计数资料的统计分析方法的实践 一、计数资料的统计描述 二、χ2检验 目 的 要 求 1. 掌握常用相对数指标的计算方法和适应范围。 2. 明确应用相对数的注意事项。 3. 掌握相对危险度(RR)与优势比(OR)的计算。 4. 领会率的标准化法的意义和基本思想,并掌握直接法的计算。 5.? 理解?2检验的基本思想, 熟悉?2检验的用途。 6. 掌握不同设计类型资料的?2检验方法。 讨 论 题 1. 下表资料宜计算哪些相对数指标? 试对围产儿在围产期死亡的主要因素作初步分析。 相对危险度 4. 在西方国家中,口服女性雌激素避孕剂十分普遍。一项回顾性研究表明:在45例子宫颈癌患者中,20例有服用史;在120例对照中,32例有服用史。 计算OR,说明宫颈癌是否与雌激素避孕剂有关。 优势比 据此得出结论: 1)该单位高血压发病率为8%,并随年龄递增,其中40岁以上患者占全部病例的90.3%,60岁以上发病率100%。 2)高血压发病与性别有关,男性为10.2%,女性为4.5%,男性明显高于女性(p0.01)。 请评述以上分析是否妥当。 8. 简述?2值的意义。 9. 何时须作?2值的连续性校正? 10. 某医生收治了120例临床确诊的小儿佝偻病患者,(1)入院时均分别作X光片(甲法)检查与血生化(乙法)检查, 欲了解此两法何者较敏感, 试设计一整理表。 (2)若(1)中甲法的检出率为60%,乙法检出率为50%,甲乙两法阳性一致的检出率为35%,问:两种方法何者为优? (3) 若将120名患者随机分成两组,入院时一组作X光片(甲法)检查, 另一组作血生化(乙法)检查,欲了解此两法何者较敏感,试设计一整理表。 4)若(3)中甲法的检出率为60%,乙法检出率为50%,问:两种方法何者为优? 作 业 P.112 6,9 * * 不同体重、孕周、产次的产儿死亡情况 . 因素 分组 出生数 死亡数 体重(克) 1000~ 10921 1234 2500~ 193261 1129 4000 5373 48 孕周(周) 38 18178 2060 38~ 189937 1771 42~ 14013 244 产次(次) 1 133290 1940 2 51596 739 3 7256 259 4 1786 82 5 954 69 ? 某医院各科各病死率 ? 2. 审查下表中的资料计算方法是否正确? 3. Beasley等对22707名台湾政府雇员的HBsAg 进行了普查,发现阳性为3454名,阴性为 19253名。追踪观察3年,发现阳性组中40名 患肝癌,阴性组中1名患肝癌。 问:(1)这是什么研究方法? (2)能否说明HBsAg阳性是肝癌的一个危险因素。 5. 某文章作者根据下表资料,认为沙眼在于20~岁组的患病率最高,以后随着年龄增大而减少。你同意吗?说明理由。 某医院门诊沙眼病人年龄构成比 6. 抽样调查某企业2839名职工高血压病,结果如下表: 7.某医生欲研究甲乙两所大学35岁及以上的知识分子中高血压的患病情况,检查了两校35岁及以上的全部知识分子,得到如下资料。试对两校的患病情况进行比较,得出正确的结论。 配对设计 H0:两种方法检出率相等 H1:两种方法检出率不相等 α=0.05 P0.05,因而不能拒绝零假设,尚不能认为两种检测方法的阳性率不相等。 表2 两种方法检查结果比较 完全随机设计 H0:两种方法检出率相等; H1:两种方法检出率不相等; α=0.05 P0.05,因而不能拒绝零假设,尚不能认为两种检测方法的阳性率不相等。 计算时还可用四格表的专用公式。

文档评论(0)

wannian118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档