论声调和双音词字序的关系（修订版）.pdfVIP

论声调和双音词字序的关系 摘要 声调和双音词字序之间的关系研究在学界一直多有探讨，本文在总结既往研究的 基础上，对《朱子语类》102 对同素异序词做定量统计分析，得出结论，认为之前所提 出的双音节词字序应该符合声调顺序的观点应该有各自的适用范围。进而指出，在现代 汉语中，双音节字序按照声调顺序排列是不符合大多数汉语双音词实际的，但汉语双音 词有三个略微的倾向性：前字和后字倾向于使用去声字，双音节字略微倾向于使用去去 型。 关键词 声调 双音词 字序 本文所论述的起点虽然是同素异序词的字序问题，但最终是为了解决现代汉语双音词 内部字序问题。 同素异序词是指颠倒词素次序而意义不变的双音词，所以也叫颠倒词，刘静（2011 ）则 称之为同素换序词。比如然虽—虽然、地土—土地、从顺—顺从之类的词语。 对于同素异序词字序的研究，学界多有探讨。张清常（1948）揭示了汉语有些词语的 前后顺序可以颠倒这样一种现象，虽然涉及到一些词颠倒字序并不会影响词义，这些词也就 是我们后面所谈到的同素异序词，但更多篇幅则在论述颠倒字序对词义、语义的影响。郑奠 （1964）收集了汉语史中的为数不少的同素异序词，并根据他们在古代和今天的存废情况把 他们分了五种类型。这篇文章的思路和框架被张永绵所继承，张永绵（1980）只是在语料的 使用上，只选用近代汉语语料。以上三篇论文并没有论及本文想要探讨的同素异序词的字序 同声调或其他因素有关的问题。谭汝为（1995）则用举隅法列举了一些有趣味的例子证明汉 语双音词字序是按照声调顺序来排列的。张德鑫（2011 ）在论述同素异序词的字序问题上， 认为诗词曲谱长短句中广用倒字，是出于对格律声韵平仄的严格要求，客观上扩展并促进了 颠倒词的运用乃至巧用；近代汉语如戏曲、小说、平话中的大量颠倒词，标志着颠倒词由书 面语向口头发展，达到了新的广度和深度，丰富了汉语词库，并成为汉代汉语颠倒词大发展 的直接源头。实际上与谭汝为（2011 ）观点一致。陈爱文、于民（1979）是一篇引起很大影 响的论文，之前和之后关于同素异序词与字序的论文研究方法、研究所达到的深度和影响力 都无法超越它。这篇文章用统计的方法，从意义和声调两个角度进行了精密的分析，探讨同 素异序词中字序的问题。认为并列双音词的字序，如果两个字属于强制性的意义，由意义决 定，其余主要是由声调决定。如果两个字的声调相同，则非强制性的意义也能起作用。如果 连非强制性的意义也没有，那就由习惯决定了。在决定同素异序词的字序问题上，陈爱文、 于民（1979）同以上张德鑫（2011 ）和谭汝为（2011 ）一致，即同素异序词中的字序绝大部 分按照声调顺序排列，中古按照平上去入，近代和现代按照阴平阳平上声去声。其后，程家 枢、张云徽（1989）则在这篇文章的基础上，认为并列式同素异序词的字序主要是由意义决 定的。李思明（1997）则并不赞同陈爱文、于民（1979）没有断代统计的做法，从《朱子语 类》选择并列合成词做统计，但所得的结论并不同陈爱文、于民（1979）冲突，仍然是声调 顺序决定字序。鄂巧玲（2001 ）则在《并列双音词的字序》声调决定并列式双音词字序的论 调前提下，对陈爱文、于民（1979）声调所无法解释的135 个并列式双音词进行详细的量化 分析，根据每个词产生时代的语音特点，探求字序排列的原因，得出并列式双音词的字序受 元音舌位高低和谐规律制约的结论，进而解释了声调规律所无法解释的一些问题。蒋骥骋 （2013 ）综合各家之长，不仅重新肯定和阐发近代汉语并列结构词的字序同意义和声调声母 清浊都有关系，而且试图用响度和音理来解释字序之所以按照声调顺序和声母清浊排列的元 音，但研究方法还是举隅性质的，并没有就专书或断代的所有并列结构词作穷尽性或大规模 的统计研究。 本文所举出的同素异序词，来自刘静（2011 ）附录部分《词表》第一部分和徐时仪（2013 ） 第三章、第二节《同素异序词》，并有所删除。 笔者利用编辑软件EmEditor 把两本论著收录的同素异序词逐个回溯到《朱子语类》文 本，删除了以下四种类型的双音词： 1、只是句子位置相邻、跨句法的不成词的双音词，比如“子父—父子”和“流漂—漂 流”。 盖庄子父献子自贤，渠却能用父之人，守父之政而不变，夫子所以称之。（《朱 子语类》页1212 ） 又问：“血流漂杵”。曰：“孟子所引虽如此，然以书考之，’前徒倒戈，攻