语言潜显理论与语言的预测观 向琼.docVIP

?语言潜、显理论与语言的预测观 ?????????????????????????????????????????向琼 ??????????????????????????（湖南师范大学?文学院，湖南?长沙?410081） “预测能力是科学的最重要的品格”。王希杰先生在《修辞学通论》中明确指出：要建立语言预测学。这一观点是在他多年研究潜、显语言的基础上提出来的，所以本文选择潜、显理论作为切入口，来深入地了解王希杰先生的语言预测观以及他的其它科学品质。 一、语言潜、显理论的内涵 20世纪80年代，王先生在《说“霸”》一文中，开始涉及潜、显问题。90年代，在《修辞学通论》中，王先生对潜、显理论进行了归纳、整理，在这本著作中，他对语言的潜、显问题进行了比较系统的研究，着重从理论上阐释了语言的潜、显性质，使潜、显理论的研究更加科学化了。 王先生认为：只有显语言和潜语言的总汇才构成了真正的语言全貌。如果我们把客观地呈现在我们面前的语言称之为“显语言”，那么，那些历史上出现过存在过但是现在已经消失了的语言成分便是潜在的语言。这潜在的语言当然也应当包括那些即将出现的成分。换句话说，那些已经消失的和即将出现的成分便是潜性的语言。一个完整的语言的概念就应当是：语言（A）＝显语言（AX）＋潜语言(AQ)。（王希杰，1996）王先生提出这对概念的目的是为了展示语言的无限伸展力和生存能力，让语言界更加注重开发潜语言。美国著名心理学家和心理语言学家奥斯古德（C.E.Ogood）曾经就打过这样一个比方：语言就像一座冰山，语言符号中显而易见的东西仅仅就像露出水面的冰山的十二分之一，其他十二分之十一往往是隐含的，但是代表着共同的潜能。我们必须到水面下的语言冰山的那十二分之十一中去寻找语言科学的一般原理（转引自?王希杰，1996）。可见，显性语言只不过是语言冰山显露在水面上的一个很小的部分，这座冰山深藏在水面之下的部分才是巨大的。王先生也打了一个类似的比方，不过相对而言，王先生的比喻更注重潜、显语言之间相互转化的动态过程。他说：我们的语言好比是一台戏剧，观众们看到的是正在前台表演的演员们。这些正在前台表演的演员和他们的表演活动就是我们说的语言世界中的显性的现象。在前台的演员就是显性演员。但是，在前台的演员一旦完成了他们的表演，就必须退出舞台，到后台去，而原先在后台的那些演员在需要他们的时候，就立即走出“马门”，登上了前台，开始了他们的戏剧表演活动。当我们在后台的时候，我们是潜在的演员，现在他们到了前台，并且正在进行他们的表演活动，那么他们此时此刻就是显性的演员了，他们实现了潜性演员的显性化。而退场的演员和演员的退场只不过是“显性演员的潜性化”罢了（王希杰，1996）。 王先生打的这个比方，把语言的全貌展现得淋漓尽致，突破了以往语言学研究只以显性语言为研究对象的局限。他不仅提出了语言潜、显理论，而且在潜、显理论的基础上揭示出了语言发展的基本形式，即潜性语言的显性化，显性语言的潜性化。他强调：这也是语言自身不断调整的过程，语言具有自我调节功能（王希杰，1993）。在这些理论的提出过程中，王先生建立起了一种新型的动态语言观，为预测语言观的建立奠定了一定的基础。因为他所提出的潜性语言包括了即将出现的语言成分，所以为未来语言的预测提供了前提，为预测学的建立提供了可能性。 二、语言的预测观 语言的一个基本观点是：显语言的潜性化和潜语言的显性化是语言发展的基本形式和一般规律。所以并不难领悟到：语言不仅是由潜语言和显语言构成的，而且语言在本质上是动态的，是一个由显到潜的活的、动态的过程。对语言本质认识的深化，必定会推动我们语言观的转变，即由传统静止的语言观转向动态的语言观。传统的语言学偏重于对显语言的研究，注重从显语言现象中收集语料，往往只对那些能看到、 能感觉得到的，或已成为我们经验事实的部分给予关注。而现在，王先生指出“我们的观念应当更新：语言（A）＝显语言（AX）＋潜语言(AQ)”。（王希杰，1996）而且，潜语言远远大于显语言部分，开发、利用潜语言的需要势必迫使我们扩大语言研究的视野，把潜在的语言部分纳入研究范围。因此，我们不能只满足于收集、罗列、归纳已显在的语料，还应当使自己具有一定的预测能力，当然，首先必须把握好进行语言预测的理论基础：显语言的潜性化和潜语言的显性化。 王先生的语言预测观就是在多年的潜、显理论的研究过程中建立起来的。在王先生早些时候的诸多文章中，他超前的预测能力就已显露无遗。它一边研究各种各样的潜性修辞现象，如：潜词、潜义、潜句、潜性修辞格、潜性修辞手法等，一边又依据“显语言潜性化”和“潜语言显性化”的语言发展规律对潜语言进行预测。“吧”族词语的产生就是一个成功预测的例子。如今，这个家族的成员越来越庞大：网吧、酒吧、水吧