- 1、本文档共37页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
媒介的四种理论知识
媒介的四种理论 Four Theories of the Press 内容安排 第一节课:引子(5分钟)+提问(10分钟)+讲授(30分钟) 第二节课:提问(10分钟)+讲授(35分钟) 第三节课:讲授(25分钟)+总结(10分钟)+讨论(10分钟) 问题: 看过这本书吗? 看看作者是谁? 谁是“斯拉姆”? 听说过“施拉姆”吗? 大陆音译:威尔伯·施拉姆(Wilbur Schramm,1907-1987) 知道海外华人学者给他起的中文名字吗? 提示:姓“宣”,名字与某流行歌星同音 你知道是哪四种理论吗? 提示:大一学过 答案:《媒介的四种理论》 (1)Authoritarian theory of the press (媒介的威权主义理论); (2)Libertarian theory of the press (媒介的自由至上主义理论); (3)Social responsibility theory of the press (媒介的社会责任理论); (4)Soviet Communist theory of the press(媒介的苏联共产主义理论)。 旧译:《报刊的四种理论》 (1)Authoritarian theory of the press (报刊的集权主义理论); (2)Libertarian theory of the press (报刊的自由主义理论); (3)Social responsibility theory of the press (报刊的社会责任理论); (4)Soviet Communist theory of the press(报刊的苏联共产主义理论)。 天下新闻传播学人谁敢不知施拉姆? 公认为传播学集大成者和比较新闻学创始人之一,著述甚丰; 对华人学人积极扶持奖掖,改革开放之初来中国传递传播学之火种; 他的一本书名引起非议:Men, messages, and media(1973); 他的另一本书名:Men, Women, Messages and Media(1982)(与William E. Porter合著); 然而,他只是《四种理论》的第三作者。 Four Theories of the Press的出版和影响 52年前,美国伊利诺伊大学出版社推出了3名新闻学者撰写的Four Theories of the Press (旧译《报刊的四种理论》 )一书(Siebert etc. ,1956;斯拉姆:1980)。 一时间,该书和它的3名作者声誉鹊起。学界公认,它开了比较新闻学之先河,以其鲜明夺目的标题填补了大众传播文献的空白,揭示了新闻媒介与社会的关联,以至于一时间洛阳纸贵。 该书不但在美英等国被当作教科书,引起了热烈的讨论与争辩,并且被译成多种文字(McQuail, 2000: 153),“得到美国领导集团的赏识,美国新闻学荣誉学会(Kappa Tau Alpha)曾授予研究奖章”(斯拉姆:1960,“译者的话”),“属于最畅销的非虚构类书籍”(郭镇之,1997:39)。 在国内,《四种理论》薄薄182页的中译本自改革开放之初公开出版以来,对学界的影响也是不可低估的,它可能是国内引用率最高的同类译著。 Four Theories of the Press的贡献 芮必峰(1996:63~63)认为,该书的历史功绩在于: (1)探究不同社会制度与报刊的关系这种研究方法对西方新闻学研究产生了影响; (2)对各种报刊体系差异所作的哲学根源上的探究提升了新闻学的理论层次; (3)“四种理论”模式一直影响着甚至左右着后来的媒介理论; (4)西方推崇的“社会责任理论”经过该书的系统阐发得以广泛传播。 重新审视Four Theories of the Press 批评前人,是后人的固有权利。但是我们恐怕不能忘记,后人在考察前人理论形成时,前后两种语境的变化,何况二战以来全球政治、经济、文化、社会状貌所发生的变革以及相关学科的发展又是如此翻天覆地和令人眼花缭乱。 正如《最后的权利》(1995)一书对“四种理论”进行“总体批判”时所表明的那样,作为理论阐述的《报刊的四种理论》在分析中采用的概念和术语多有不周严之处(郭镇之,1997:40)。 其实,英语世界如此,汉语世界在译介 上述有关理论时又何尝不是如此。 《报刊的四种理论》的封面语言 今天看来,《报刊的四种理论》从封面开始,用语与汉译就有可商榷之处。 该书的第一作者是弗雷德里克·赛伯特(西伯特)(Frederick Siebert,1902-1982),第二作者是西奥多·彼得森(Theodore Peterson,1918-1997)。 然而正如郭镇之所言(1997:39),《报刊的四种理论》的译者将第三作者“斯拉姆(即施拉
文档评论(0)