《杨玉圣：高校科研“去GDP化”刍议_论大学问题及其治理（之二）》.pdf

去 『 研 科 校 高 本文系拙文《大学“去行政化”论纲——论大学问题及其治理 [1] （之一）》 的姊妹篇，也是笔者正在写作的《论大学问题及其治理》 系列评论之二。 本文所谓“去 GPD 化”，是针对目前高校盛行的盲目追求所谓 “论文”发表数量这一“学术 GDP”现象而言的。此处的“高校科研”， 除非特别说明，主要是指人文学术与社会科学研究（即人文社会科 坛 论 学 科 会 社 G — 学研究）。 D 由于受历史因素和现实体制等交互影响的结果，因而在中国  2 P — 目前人文社会科学研究界，大约可划分为如下四大科研“集团”： 0 理 治 其 及 题 问 学 大 论 1 0 议 刍 』 化 / 8 其一，中国社会科学院以及各省（市）社会科学院为代表的研   论 评 术 学 究性集团，与此类似的，还有中国艺术研究院、各省（市）社会科学界 联合会的有关研究团队。该集团，论数量并不占优势，但因为有“国 去 研 科 校 高 家队”——中国社会科学院挂帅，加之中国社会科学院主办的《中 国社会科学》及其各所主办的以“研究”为名的所谓权威期刊，故其 『 在学界的号召力和社会影响力最大。 G D P 其二，军队系统所属的研究机构，尤其是中国人民解放军军事 化 』 议 刍 ） 二 之 （ 科学院，在军事学以及与之相关的临近学科的研究，无所争议地处 于绝对权威的地位。这是中国社会科学院以及高校系统的研究者 所不能比拟的。 其三，国务院及其各部委、政党（包括中国共产党与民主党派）、 共青团以及青年、妇女、残疾人、工商联、银行等政府、党派、社会团 体所属研究机构所代表的研究性团队，其主要特点是以现实对策 □ 圣 玉 杨 性研究为强项。 其四，高等院校系统所属的研究机构、教学单位以及新闻出版 等部门从事教学和研究的科研工作者集团。 与上述三大“集团”相比，高校科研集团的具有其鲜明特点：（1） 在全国的布局最广；（2）所研究的学科最全；（3）所拥有的人数最多； （4）绝大多数是“教学 + 科研”式的双重角色；（5）相当一部分人同 【作者简介】 杨玉圣，中国政