《比较政治学与比较方法_阿伦德_利普哈特》.pdf

年第 期总第 期 #$ % !# ! ·比较研究方法论 · 比较政治学与比较方法 K L 美 阿伦德 ·利普哈特 李陈华 译 内容提要： “ ” 比较是体现比较政治学中 有意识思考 的基本方法，它可以在变量之间发现相关的实 证关系。同实验方法相比，统计方法和比较方法在逻辑上更接近一些，但政治学研究中进行比较会遇上 “ ” 变量多、案例少 的困难，对此我们可以采用四种方法使研究困难最小化。案例研究与比较研究也各有 “ ” 优劣，但本着使 劣势最小化、优势最大化 的原则，使案例法与比较法相结合将成为政治学研究中最有 益的方法论工具之一。 关键词： 比较政治学 比较方法 案例法 统计方法 变量 在政治学这门学科通常被划分的几个领域或分科当中，比较政治学是惟一一个被认为旨 “ ” 在方法而非实际内容的分科。比较政治学 说明分析如何进行而非分析的是什么。这种说法多 少有些误导，因为比较政治学的学生普遍都不太关注、也不太了解方法论! 。事实上，该领域 （ ） “ （ 里已有太多的学生成为乔瓦尼 ·萨托利 M-5=1**- @1(25(- 所说的 无意识思考者 E*5*G-5EG 20-*N)(G ）”———不了解实证科学和逻辑的方法，也不接受其指导，尽管他们也许擅长于定量研 究技术。造成这种无意识思考的一个原因毫无疑问是：比较方法是一种如此基本、如此简单的 “ 分析方法，以至于无需考虑比较政治分析的方法论。如萨托利所指出的，另一个极端——— 超意 （ ）” “ （ 识思考者 5=)(5*G-5EG 20-*N)(G ，其 方法和理论的标准来自于物理范式科学 /0OG-19 ）” H I （ ———同样是不健全的 ， 。本文通过集中于比较 作 /1(1+-PF12- G-)*)G M-5=1**- @1(25(- !3J ） “ ” 为一种政治学研究方法 ，对比较政治学中的 有意识思考 作出贡献。本文不仅要分析比较方 法不可避免的劣势和局限，而且要分析其优势和潜能。 “ （ ）” “ （ ）” 在比较政治学文献中，学者们对 比较 5F/1(-G5* 和 比较方法 5F/1(12-=) F)205+ 这 两个术语赋予了多种多样的含义。本文把比较方法界定为建立一般经验命题的基本方法之一 ———其他的还有实验方法、统计方法和案例研究方法。首先，比较方法无疑是一种方法，而不是 “ ”H I 一个含糊地代表人们研究兴趣焦点的方便术语 ’(20E( ,7 Q199)6)(P ， ： 。比较方法也