《论双边投资条约中的不排除措施条款_以ICS_省略_撤销Sempra案与Enron》.pdf

( ) 西北大学学报 哲学社会科学版 2011 9 ， 4 1 5 ，Sep． ，2011，Vol． 4 1，No． 5 年 月 第 卷第 期 Journal of Northwest University (Philosophy and Social Sciences Edition) 【 】 法学研究 论双边投资条约中的不排除措施条款 ——— 以ICSID 专门委员会撤销Sempra 案与Enron 案裁决为视角 梁丹妮 ( ， 510275) 中山大学法学院 广东广州 :20 10 ，ICSID Sempra 、Enron ， 《 BIT 》 摘 要 年 专门委员会先后撤销了 案 案的裁决 围绕 美阿 第 11 、 ， 。 条的解释与适用 及其与危急情况之习惯国际法的关系 国际社会展开了激烈讨论 在肯定作 BIT “ ” ， 为 安全阀条款之一的 不排除措施条款 是仲裁庭审理案件应适用的准据法 其适用顺序应优 ， BIT 先于危急情况之习惯国际法规则的基础上 结合目前国际社会对 中东道国根本安全利益与外 ， BIT “ ”。 国投资者利益冲突与协调的热议 提出中国对外缔结 时应慎重考虑 不排除措施条款 : ; ; ; 关键词 双边投资条约 不排除措施条款 危急情况 习惯国际法 中图分类号:D996 文献标识码:A 文章编号:1000-2731 (20 11)05-0 146-07 20 10 6 10 ， (In- ， 《 年 月 日 解决投资争端国际中心 在两案仲裁程序以及撤销程序中 围绕 美阿 ternational Centre for Settlement of Investment Dis- BIT 》 11 ， ， 第 条的适用问题 当事方展开激烈论战 而 putes ， ICSID) Sempra ， ICSID 简称 专门委员会撤销了美国 最终仲裁庭也是在该条款适用问题上 被 专 (Sempra Energy Interna- 门委员会( “ ”) 国际能源公司诉阿根廷案 文中简称 委员会 认定为构成明显越 tional v． Argentine Republic)( “Sempra ”) ， 。 简称 案 裁 权 直接导致裁决被撤销 。 ，7 30 ， Enron Sempra 、Enron ，