归纳问题探析——问题的提出内涵演变及理论价值.pdf

第9卷第2期 燕山大学学报(哲学社会科学版) 、，01．9No．2 2008年6月 JournalofYanshan andSocialScienceEdition) Jun．2008 University(Philosophy “归纳问题探析 ——问题的提出、内涵演变及理论价值 刘建平1， 刘燕飞2 (1．河北大学政法学院，河北保定071002；2．河北大学新闻传播学院，河北保定071002) 【摘 要】 从古典到现代，归纳逻辑之所以远未取得如演绎逻辑一样的辉煌成就，原因之一 在于它始终未能摆脱为自身合理性进行辩护的根基性问题。“归纳问舯的产生，既有深刻的 逻辑学背景和近代经验论的哲学根源，同时也与休谟个人哲学思想的发展直接相关。自休谟 以来，该问题的内涵已经在逻辑学、心理学和哲学等方面得以丰富和完善。探讨该问题，不 仅对发展归纳逻辑和整个逻辑学科意义重大，而且还具有深刻的哲学认识论、科学方法论与 科学哲学等理论价值及现实意义。 【关键词】 “归纳问嬲；归纳逻辑；科学哲学 [中图分类号】B81【文献标识码】A 【文章编号】1009-2692(2008)02．0031．07 ● 归纳逻辑作为现代逻辑大家族中的主要分支 国经验论者大卫·休谟正式提出。其实，该问题的 之一，它的发展经历了自古典向现代演进的将近四 产生决非偶然，而是有着深刻的历史渊源。 百年的历史。自17世纪中叶近代英国经验论者培 1．古典归纳逻辑的发展及其缺陷——历史背 根正式创建归纳逻辑开始，后经约翰·穆勒加以系 景 统和完善化，古典归纳理论得到建立和发展。现代 “归纳问题”主要是针对古典归纳理论的内在 以来，不少逻辑学家又以概率论和数理逻辑的方法 缺陷提出来的，因此古典归纳逻辑的发展就成为该 为工具，对归纳推理展开了公理化、形式化研究， 问题产生的直接历史根源。大致说来，自前古典归 从而使得现代归纳逻辑可谓学派林立、精彩纷呈。 纳时期至休谟正式提出“归纳问题”，有三个阶段 即使这样，归纳逻辑还是远未取得象演绎逻辑那样 的人物或学派对归纳逻辑的建立产生了根源性的 受重视的地位，甚至“始终没有形成一个共同的基 影响。相应地，他们在各自的相关论述中都或多或 本的逻辑理论，哪怕这个理论有种种的缺陷和不 少地考虑到了归纳推理的合理性问题，只不过到休 足，哪怕这个理论非常的弱”【ll。我们认为，产生 谟对该问题的讨论才达到了一个顶峰。 此情形的主要原因之一在于，不论是在古典阶段还 首先是西方逻辑学之父亚里士多德：亚氏曾把 是现代时期，归纳逻辑始终未能摆脱其自身的根基 归纳推理分为完全归纳、简单枚举归纳和直觉归纳 性问题，即归纳合理性的辩护问题，简称“归纳问 三类。在论及简单枚举归纳时，他不仅指出，简单 题”。由于该问题最早由英国经验论哲学家大卫·休 枚举归纳是通过对一类事物中的若干事例加以考 谟(David Hume)提出，故又称“休谟问题”①。 察，从而得出一般性结论这一基本内涵；而且更主 要的，他还进一步看到了此类归纳的内在缺陷，即 一、“归纳问题产生的渊源 结论缺乏可靠性，因此它只能用于辩论而不能用作 真正意义上的“归纳问题”最早由18世纪英 证明。亚氏这里所说的简单枚举归纳，实质上相当 【收稿日期】2008-03-20 易县人．河北大学新闻传播学院讲师，河北大学中国哲学专业博士生。 32 燕山大学学报(哲学社会科学版) 2008短