NGO与政府应该建立什么样的关系.docVIP

政府与NGO应该建立什么样的关系？ 关于民间慈善结构（NGO）的发展，以及政府与NGO应该保持什么样的距离，那就要看在某些事情上政府与NGO办事的态度咯！ 给贫困学生提供免费午餐，这是一项民间慈善项目。刚发起不久就有了很大前景，发展超出了人们的想象。而过了不久后，善于做好事做大事的政府慈善一只大马脚插了进来，直接接管了这个曾经发展很有光明前景的慈善机构。 官办慈善也有一定的好处：财力充足、资金不断。但是在办事效率、态度上，据我所知，民间慈善机构要好得多。国家每年的160个亿的资金到底有多少是花在学生身上呢？鬼都不知道！ 如果让管办慈善直接接管民间慈善，那么不久后民间慈善将会被这个社会排除在门外。当初的信心、心血就一落而空。为什么呢？政府要求资助贫困学生，不会是他们自己掏腰包吧！问财政部要呢，可能这只猪已经被分成好几块，说不定已经吞到他们各自的肚子里去了。没钱了，而免费午餐已经是一个项目了，不能不办啊，那只能列外收税咯。 中央要拨160个亿下来，收税时不可能只收160个亿吧？收税还要成本呢！吃的、住的、还有车，还有公务员的工资呢、税务局还要收劳动费呢。至少也要收个200多亿，减掉成本后才能凑齐160个亿吧。居然大家都已经交了那么多税，都已经差点付担不起了，那干嘛还要帮助别人呢？自己的钱都不够用了。况且免费午餐这事政府已经包了，还大手大脚地花钱呢，你难道会怕它没钱吗？由此看来民间慈善已经无事可做了。支持者越来越少，民间慈善就会越衰退，直至最后从这个社会消失。一切都由政府操纵。不仅是免费午餐这个项目面临发展的危险，看看中国“红十字”又会怎么样？据说这个机构也出了不少丑闻啊。 官办慈善——公务员办事怎么样？ 免费午餐大多数要到山区去发放，那路不像路的，难走死了。要让公务员去办免费午餐这事啊，恐怕他们这些从没走过又烂又陡的路呢会把他们给吓倒。但是这事上级命令必须要办的，没办法，只能备一辆车咯。还有办事时吃的、住的，舍不得掏自己的腰包，手上的这块肥肉可以用啊，挪点来用有什么大不了的啊。到时候报账，报多报少谁知道？ 公务员办事效果很低：为什么会这样说呢？且举个例子吧：上中学时，也得到了国家免费午餐这个补助。每个学期开学几周后补助就发放了，而且将资金存入饭卡上，每餐吃饭时要刷卡。第一学期得到365的补助费，但是不够吃。第三年补助是750，假期到了，很多学生的饭卡上都还剩下一百多将近两百块钱。用不完了下学期就不能用，那只能拿去食堂换糖啊、饮料啊什么的。如果按照需求而定——学生一个学期能用多少就发多少。也不至于那么多资金被浪费掉。一个节省200，十个节省2000。我们学校至少应该有350多个学生得到补助吧。算下来，一所学校就节省下将近七八万块钱，那再加上别的学校呢？就按国家的这笔资金能覆盖20000所学校来计算吧。总体算下来，被浪费掉的这笔资金就不少于十亿。这可是个不小的数字啊。这十亿又能帮助了多少学生呢？恐怕没人计算过吧。 公务员办事就是这样，把钱给了学校，你们自己看着办吧。到时候报账就是了。浪费十亿、一百亿跟他有个毛关系吗？反正他办事时有吃的、住的、行的就行了。 浪费了那么多钱不说，钱一到了学校手上，他们和政府公务员没什么两样。并不是按需要帮助的学生提供帮主，而是按照成绩排名为标准给以帮助——成绩好的就能拿到补助费，成绩差的就拿不到。那你怎么知道成绩好的学生家庭就一定贫困呢？成绩差的学生就不需要帮助呢？免费午餐这笔资金是用来帮助贫困的学生的，又不光是成绩好的才能有资格拿到补助。这很不合理，也可以说他们都是一条线的。 公务员办这些事情又不是他们自愿，那是上级命令的，不想办也得办。他们哪像民间慈善机构的人通过仔细的了解后才提供帮助的啊？人家巴不得这是赶快忙完呢！ 办事没热情：即使拥有再大的实力，事也做得好不到哪里去；用热情、用爱心去做事的人，即使投入更少的人力物力，办事效果总比他们高上百倍。能办好事的差别——民间慈善，有人监督、有热情；政府公务员：没热情、无人监督、滥用。民间慈善是监督别人用自己的钱，这谁敢烂用别人的钱？即使没用人监督，民间慈善是发自内心，决心掏出自己的腰包想真正的去帮助别人，有时候钱都舍不得花呢。他们应该也不会贪吧？哪像中央啊，拨下来的每一分钱都是从百姓手上拿去的，又不是他们的，想怎么花就怎么花。 国家总是想一手握全权，什么事情都要干了，那当时的计划经济又怎么样呢？搞得大家都快饿死，差点被开除球籍。 所以让政府直接接管民间慈善，未来会发生什么那可不好说。就现在一个小小的免费午餐项目就增税几百个亿，未来国家接管越来越多民间慈善，那不就是要再增税几万个亿了吗？这别人哪能受得了啊，以后可能挣的钱都不够交税了。依照政府办事的这种效率、这种态度，收再多的税有什么用呢，最后很多资源只被浪费掉！人家民间慈善机构投入几千个万的效果就能与你政府投