[CPS学术研究]华语语系的话语建构及其问题.pdfVIP

2010 年第7 期 华语语系的话语建构及其问题 朱崇科 摘 要 在 世纪以来的华文文学研究中， 华语语系 （ ） 新术语的出现， 不只是语汇的更叠， [ ] 20 Sinophone 而是有关中国文化/ 文学内部的权力话语组织结构和外部的国际化运作错综交织的结果， 这里面既有推进我们 自身研究的丰富可能性， 又不乏悖论与偏见。 作为置身其中的研究者， 我们自然应有所回应， 而且更要建立 一种平等对话关系， 亮出观点， 正本清源。 [关键词] 华语语系 华文文学 华语电影 中国文学 〔中图分类号〕I206.6 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕 1000-7326 （2010 ） 07-0146-07 “华语语系” （Sinophone ） ， 作为华文文学和20 世纪中国文学研究领域中新起的热门术语， 其流动 性和复杂性也是如影相随的。 在一般意义上， Sinophone 这个词可以翻译为 “华语语系”。 这当然不同于 语言学意义上的所谓语系， 这样的翻译本身仍有问题。 比如Sinophone Cinema 就不能译成华语电影， 而 被吊诡地翻译成 “汉语电影”。 ① 因为， 字面上看， 华语电影 （Chinese cinema ） 的包涵应该比汉语电影 广阔。 而我们知道， 华语电影的产生原因复杂， 和全球化语境中的大中华区域经济一体化对抗好莱坞和 宝莱坞 （Bollywood ） 的强势冲击有关； 同时， 华语电影中既巩固与宣扬民族性， 又有向西方兜售异域情 调的悖论， 既不乏对民族国家认同等的刻意强调， 又有淡化意识形态往 “钱” 看的实践。 ② “华语语系” 作为一个近些年兴起的关键词， 相关研究不算太多， 但因为其关涉广阔却颇有值得反 复推敲和引申之处。 在研究者方面， 主要代表人物是王德威和史书美。 前者有多篇论文， 而且将理论概 念付诸实践， 组织华文文学作家工作坊， 甚至将之推上了哈佛的讲堂； 后者作为近些年影响日益凸显的 女学者， 其2007 年出版的相关代表性论著 《视觉与认同》 集中体现了其敏锐的思考和深刻的偏见。 ③ 值得一提的是， 年 月 -8 日， 由哈佛大学和耶鲁大学联办在哈佛大学费正清中心举行有关 2007 12 6 作者简介 朱崇科， 新加坡国立大学哲学博士， 纽约巴德学院交换教授， 中山大学中文系副教授 （广东 广州， 510275 ）。 ①具体可参鲁晓鹏作、 向宇译 《21 世纪汉语电影中的方言和现代性》注释①译者注， 《上海大学学报》 2006 年第4 期。 ②有关对华语电影的更复杂和深刻的说明可参郑树森主编 《 文化批评与华语电影》 （ 台北： 麦田出版社， 1995） ； 李天铎主编 《 当代华语电影论述》 （ 台北： 时报文化， 1996） ； 叶月瑜、 卓伯棠及吴昊主编 《三地传奇： 华语电影二十 年》 （ 台北： 财团法人国家资料馆， 1999） ； 英文研究资料主要有Sheldon H. Lu, Transnational Chinese Cinemas: Identity, Nationhood, Gender （Honolulu: University of Hawaii Press, 1997 ） ； Sheldon H. Lu and Emilie Yueh-yu Yeh （Eds.） ， Chinese- Language Film: Historiography, Poetics, Politi