【我国金融发展与经济增长关系的实证分析】.pdfVIP

我国金融发展与经济增长关系的实证分析 《金融学前沿问题探讨》，第九届全球金融年会（GFC2002 ）论文 内容提要：本文从实证的角度对我国金融发展与经济增长间的关系进行了研究。文章运用 了3 种方法：相关分析、格兰杰因果关系检验以及柯布—道格拉斯生产函数框架基础上的计量分 析。相关分析结果显示我国金融发展与经济增长之间存在非常高的相关程度；而格兰杰因果关系 检验结果表明，我国金融发展与经济增长之间存在一种双向因果关系，但其中经济增长引致金融 发展的程度要大于金融发展促进经济增长的程度；计量分析的结果则进一步加强了这一发现。文 章结论与我国正处于从不发达经济向发达经济发展的基本国情相吻合，对供给主导假说及需求遵 从假说均提供了有力支持。 经济发展历史包含了金融发展与经济增长关系的许多范例，越来越多的经济学家认为金 融发展在促进经济增长方面发挥了重要作用。涵盖发达国家与发展中国家的大量实证研究也 已经证明了上述看法。近年来，许多学者（如，宾国强，1999；谈儒勇，1999；韩廷春，2001 ） 对我国金融发展与经济增长间的关系进行了研究，得出了许多有价值的结论；但我国金融发 展在经济增长中的作用并没有被完全考查，本文试图在这方面作出尝试和探索。文章由以下 五部分组成：第一部分对金融发展与经济增长关系的有关理论与经验文献作一综述，第二部 分分析了我国的货币化进程与经济增长，第三部分给出了格兰杰因果关系检验的有关结论， 第四部分对金融发展与经济增长进行了计量分析，最后进行总结并给出政策建议。 一、历史文献的简单回顾 对于金融发展在促进经济增长方面的重要性，许多文献（如 Goldsmith，1966，1969； Gurley Shaw，1955，1960；Patrick，1966；Porter ，1966；Khatkhate，1972；Mckinnon， 1973 以及Bhatia Khatkhate，1975）都作了广泛研究。其中，部分经济学家认为，金融发 展是经济增长的一个必要条件（Goldsmith，1969；Mckinnon，1973；Shaw，1973），这便是 Patrick （1966）所认为的金融发展的“供给主导”（supply-leading ）作用。金融发展在动员 储蓄、管理风险、便利交易等方面的积极作用有助于经济增长。但是，对于金融发展究竟如 何影响经济增长的问题却存在许多争论（Gupta ，1984；Spears，1992）。以Goldsmith （1969） 为代表的结构主义者认为，金融发展以金融资产的形式直接增加储蓄，从而促进了资本形成 与经济增长。Tun Wai （1972）、Sinai 和 Stokers （1972）以及Wallick （1969）的有关文献均 对这一假说提供了经验支持。而另一方面，以 Mckinnon （1973）与 Shaw （1973）为代表的 金融压抑主义者却认为，现金余额的实际收益率是资本形成及由此取得经济增长的关键性决 定因素。根据这一观点，经济增长基础上的金融发展绩效取决于利率的发展绩效。因此金融 压抑主义者认为，实行金融自由化、放松利率管制最为重要。运用传统的总储蓄方程，Fry （1988）基于亚洲不发达国家进行的一项实证研究发现，利率对总储蓄函数具有明显的正向 作用，尽管这种明显的积极效果对其它多数国家很小；但其它的许多经验研究并没有发现实 际利率与国内储蓄间存在任何较强相关关系。Gupta （1987）在其选择的亚洲及拉丁美洲国 家的研究中也发现了一些支持金融压抑主义者观点的证据：利率自由化有利于发展中国家产 生高水平的储蓄。 与上述观点截然相反的是，Patrick （1966）认为相对于经济增长金融发展处于一种“需 求遵从”（demand following ）地位，即其通过对经济增长所引致的新增金融服务需求来产生 1 影响，因此金融发展附属于（handmaiden ）经济发展（Robinson，1952；Stern，1989）。实 际经济部门的增长方便了金融部门的发展，当经济增长时，其需要更多种类的金融服务和不 断增长的金融机构来提供这些服务。根据这一观点，金融机构与金融服务的稀缺反映了对服 务的低需求。既然金融中介有助于将一国资源从低增长部门向高增长部门转