中国语境中的文本分析兼论一种新的批评倾向.pdfVIP

( ) 　第 37 卷　第 5 期 郑州大学学报 哲学社会科 学版 　 2004 年 9 月　 　 . 37　 . 5　 　 　　 　 　 　 　　 　 . 2004 　 V o l N o JO URNAL O F ZHENGZHO U UN IVERSITY Sep 中 国 语 境 中 的 文 本 分 析 ——兼论一种新的批评倾向 单 正 平 (海南师范学院 中文系, 海南 海口 57 1158) 摘　要: 严格意义上的文本分析是以坚实的语言学理论为基础的, 现代汉语尚未建立真正属于 自己的语法体系, 模仿西方文本分析的方法, 在汉语的批评实践中很难有真正的创造性贡献。正在 兴盛的一种学院派批评, 热衷于批评方法的科学精微和技术含量, 把文学文本作为证明、演示批评 方法的材料而轻视文学与现实的关系、无视文本的主要思想和艺术价值, 如此批评, 既少社会意义, 也难有真正的学术价值。 关键词: 中国语境; 文本分析; 细读; 社会批评; 学院派 中图分类号: I06　　　　文献标识码:A 　　文章编号: 100 1- 8204 (2004) 050 13706 文本分析取代了文学文本分析直至取消了文学批评 　　一、关于文本分析及其基本理解 本身, 那就成了另外的问题, 而这与本文要讨论的问 广义的文本不限于文学文本, 还包括其他艺术 题已经相去甚远。 门类和非艺术的其他各种文化符号系统。对广义的 文本分析是受结构主义语言学影响而形成的概 文本进行分析, 显然是文化批评或审美文化研究的 念, 在中国语境中, 其实际含义可以简单表述为: 细 基本任务, 而分析方法大体上以符号学最为普通, 这 读作品。 方面的典型著述当然要数罗兰 ·巴特的文化分析 燕 卜逊、瑞恰兹的语言学批评或语言分析, 最关 了。文学批评是否应该把这个广义的文本分析纳入 心的问题是特定的语言特征究竟如何产生多重的诗 自己的范围, 是一个令人困惑的问题。对一切文化现 意效果。过去的文学批评的范围大体被界定为对社 象都“插嘴”, 就有“捞过界”的嫌疑。在那些坚守专业 会内容、历史背景和文学源泉进行分析, 在新批评看 范围、心无旁骛的人看来, “捞过界”的分析批评有违 来, 所有这一切都是外在于诗本身的, 新批评主张批 基本的学术信条, 易流于浮泛空疏, 对学术积累和建 评的注意力要离开这些外在的因素。这意味着文学 设没有多大助益。但从学术发展、特别是从学科交叉 批评从方法论上就拒绝社会、历史批评。那么, 新批 融合的角度看, 突破狭义的文学藩篱, 从事更广泛领 评所谓“只关心词语之间的关系以及由这些关系所 域的文化批评, 则呈必然趋势。詹明信的后现代文化 产生的意义”[ 1 ] (P 175- 176) , 就只能借助于语言学 分析批评就立足于电影建筑等艺术而非原来意义上 的方法才可能达到其解释的目的。也就是说, 新批评 的纯文学。中国美学界的审美文化研究, 文学界的文 的方法论基础必然是现代语言学, 而不可能是别的。 化批评, 都可以视为这方面的