从俄罗斯形式论学派到布拉格学派——兼论开拓布拉格学派文论研究的意义.pdfVIP

从俄罗斯形式论学派到布拉格学派 兼论开拓布拉格学派文论研究的意义 朱 涛 摘要 本文从历史和理论两方面对俄罗斯形式论学派与布拉格学派的文论思想进行 比较 ，对 流行于学界的这样一种看法提 出质疑 ，即布拉格学派文论长久 以来被视为俄罗斯形式论学派文论 的简单延续和翻版。从历史角度看 ，俄罗斯形式论学派对布拉格学派 的影响虽是确凿的，但我们 不可因此将这种影响极端化、绝对化。事实上 ，俄罗斯形式论学派只是布拉格学派文论众多思想 来源的一支，布拉格学派文论也绝不是俄 罗斯形式论学派文论 的重演 ，而是有着 自身高度的理论 原创性和辐射 力。 关键词 俄罗斯形式论学派 布拉格学派 形式主义 结构主义 From RussianFormalism tothePragueSchool 一 0ntheSignificanceofResearchontheLiteraryTheoryofthePragueSchool Zhu Tno Abstract ThispapercomparestheliterarytheoriesofRussian Formalism and the PragueSchoolfrom both historicaland theoreticalperspectives． Itquestions the long popularview in academia thatthe literary theory ofthe Prague School is a simple continuityandareplicaoftheliterarytheoryofRussianFormalism．It’StruethatRussian Formalism hasagreatimpacton thePragueSchoolfrom ahistoricalperspective，butwe can’tconsiderthisimpactextremeandabsolute．Infact，RussianFormalismisjustoneof sourceideaswhich influence theliterary theory ofthe Prague School，and the literary theory ofthePragueSchoolisneverareplicaofRussiaFormalism ，buthasitsownhighly theoreticaloriginalityandradiation． Keywords RussianFormalism；thePragueSchool；formalism ；structuralism 俄罗斯形式论学派 (又称俄 国形式主 罗斯形式论学派与布拉格学派的文论思想在 义)与布拉格学派 (又称捷克结构主义 )是现 传播 、译介与研究上却命运迥异。总体来看 ， 代斯拉夫文论史上的两大重要流派 。前者兴 当前，我们对俄罗斯形式论学派文论的译介 盛于20世纪一二十年代 ，后者活跃于 20世 与研究已较为成熟 ，相形之下 ，布拉格学派文 纪三四十年代 ，两者均对2O世纪结构主义文 论的发育与发展做 出了重要贡献。虽 同为 此文系国家社会科学基金青年项 目“扬 ·穆卡若夫斯基 20世纪具有举足轻重影响力的文论流派 ，俄 文学与美学理论研究 ”(11CWW001)的阶段性成果 。 9 论对我们则较为陌生 ，可以说，仍远未得到与 面，前者为后者的建立、发展直接提供 了人员 其地位相称的重视 ：它长久以来被