修正灌溉水利用效率指标体系的研究.pdfVIP

维普资讯 水 利 学 报 2004年 5月 SHUILI XUEBA0 第 5期 文章编号 ：0559．9350 (2004)05．011l-05 修正灌溉水利用效率指标体系的研究 蔡守华 ，张展羽 ，张德强 (1．扬州大学 水利与建筑工程学院，江苏 扬州 225009；2．河海大学 水利水 电工程学院，江苏 南京 210098) 摘要：建立科学的灌溉水利用效率指标体系有助于准确评价灌溉水 的利用效率 ，从而为节水灌溉项 目决策及灌 溉管理提供科学的依据 。本文分析了 目前灌溉水利用效率指标体系存在的问题，并作了系统的修正 ，提 出了 由 渠道水利用效率 、渠系水利用效率 、田间水利用效率 、作物水利用效率和灌 区灌溉水利用效率组成的灌溉水利 用效率指标体系 ，并分别给出了这些指标的定义及计算方法。 关键词 ：灌溉水利用效率 ；渠系水利用效率 ；田问水利用效率 ；作物水利用效率 中图分类号：$274 文献标识码 ：A 我国现行的灌溉水利用效率指标体系及计算方法主要形成于 2O世纪 50、60年代 ，当时主要参照 前苏联 的灌溉水利用效率指标体系而建立 ¨·。随着节水技术 的发展 ，现行灌溉水利用效率指标体系 的缺陷已越来越明显地显露了出来。近几年，国内一些学者对灌溉水利用系数 的计算已作 了较多研 究 。国外对灌溉水利用效率指标研究也较为重视 ，1977年 国际灌排委员会提 出了一个灌溉效率标 准 ，该标准将总灌溉效率划分为输水效率 、配水效率和 田间灌水效率 ，总灌溉效率为三者之积 。之 后 w．E．Hart、C．M．Burt等又提 出了储水效率 和 田间潜在灌水效率 等灌溉效率指标 。国际灌 排委员会的灌溉效率标准并不是一个很成熟的标准 ，例如 ，它将 田间灌水效率定义为 ：为维持作物生 长要求 的最低 的土壤湿度所需要 的水量与灌入 田间的水量之 比。首先该指标对采用淹灌的水 田并不适 用 ；其次，由于 “为维持作物生长要求的最低的土壤湿度所需要的水量”难于确定 ，因此对于旱作在 实际应用时也存在 困难 。我国现行灌溉水利用效率指标体系则存在以下问题 。 (1)术语 的文字表述与 国际上通用 的表述方式不符 。国际上通常 以 “效率 ”反映灌溉水有效利用程度 ，在 国内则习惯用 “系数”来表示 ，称灌溉水利用效率为灌溉水利用系数 。近年 国内有学者开始改用 “效率 ”这一表述 方式 ，但是在短期 内还不能被人们普遍接受。 (2)某些指标的定义有待修正 ，例如 ，田间水利用 系数存在着多种不 同的定义 ，渠系水利用系数 的传统定义还不严密 。(3)灌溉水利用效率指标体系不 够完善，该指标体系隐含的一个假定是：对于水 田，蓄在 田间的水都是有效的，对于旱 田，蓄在作物 根系层 的水都是有效的。实际情况是 ：水 田的水面蒸发绝大部分是无效的，蓄水过多甚至会导致烂 根；旱 田与此相似，旱 田棵间蒸发也绝大部分是无效的。因此，蓄在 田间或根系层的水不能都看作是 被有效利用的水。如果蓄在 田问的水都是有效的，那么水稻就不必推行浅湿灌溉和控制灌溉等节水技 术 ，旱作也不应推广地膜覆盖技术。我 国 目前采用 的灌溉水利用系数 ，实际只是反映了渠系水利用效 率和 田间水利用效率，没有考虑作物耗水效率。灌溉的真正的对象是作物 ，只有被作物吸收利用的水 才是被有效利用 的水 ，因此本文将把灌溉水利用效率 的计算范围扩展至作物 。 执行 目前的灌溉水利用效率指标体系的不利后果是 ：偏重渠系节水 ，忽视作物节水，不能作出灌 溉水利用效率 的准确评价 。下面举例说 明 目前的灌溉水利用效率指标体系可能导致 的奇异结论 。某水 库灌区因推行 了水稻控制灌溉技术 ，节省灌溉用水 30％，显然 ，该灌区的灌溉水利用效率提高 了。 收稿 日期 ：2003一O1．24 作者简介 ：蔡守华 (1964一)，男．江苏如东人 ，副教授，博 士生，从事灌溉排水与水利工程经济研究 。 维普资讯 但是理