电子文献与纸质文献平衡配比研究.pdfVIP

图书情报工作 2008年增刊( 2) L IBRARY AND INFORMATION SERV ICE. Supp lemen,t 2008( 2) 电子文献与纸质文献平衡配比研究 金 声 魏豫州 康恩婷 李志强 华北电力大学图书馆 保定 071003 !从经费投入比例、文献 比细分、电子文献与纸质文献重复取舍、电子文献交叉重复处理等几方面, 对电子文献与纸 质文献平衡 比问题进行探讨和研究。 ! 图书馆 电子文献 纸质文献 平衡 比 !G253 多年来, 有关电子文献与纸质文献孰优孰 的 书馆事实数据库的年度数据查询网上选择了 56家 争论一直没有停息。甚至有人提出电子文献最终将 高校图书馆, 用他们近 2年各类文献资料购置经费 替代纸质文献。近年来, ∀ 替代#说基本消失。有关 使用情况的数据同我馆的数据进行对比分析, 试图 电子文献与纸质文献将长期共存的观点基本达成共 找出各类文献经费投入的最佳比例。 识。人们对电子文献与纸质文献的价值、特点、作 由于我校是一所以工为主, 工、理、文、经、管、 用、不足与缺陷有了较为客观和统一的认识。 法等相结合的研究型大学, 所以我们选择的这 56所 由于电子文献与纸质文献各具特色。因此, 二 高校图书馆基本上以工科院校为主, 其中∀ 211工 者将长期共存、彼此互补, 并在竞争中得到共同发 程#大学 28所, 占所选高校的 50%; ∀ 985工程#大 展。图书馆作为信息资源的收集者和提供者, 当前 学 1 所, 占所选高校的 25% 。从区域上划分, 华北 所面临的问题不是二者任选其一, 而是要合理配置 地区院校有 3所, 占所选院校的 5. 36%; 东北地区 两种载体比例, 协调发展、动态平衡、资源整合。 所, 占所选院校的7. 1 %; 华东地区 26所, 占所选 谈到图书馆馆藏建设, 我们无法回避的是经费 院校的 6. 3%; 西北地区 11所, 占所选院校的 19. 问题。就国内目前的状况来看, 可以说没有任何一 6 % ; 西南地区 9 所, 占所选院校的 16. 07%; 中南 家图书馆不存在经费短缺的问题。换句话说, 用现 地区 3所, 占所选院校的 5. 36% 。原来我们还想尽 有的经费无论是购买纸质文献还是电子文献都无法 可能多选择一些同我校办学规模与学术层次相近的 完全满足读者的需求。面对现实, 我们必须作出决 理工科大学, 以便使数据更有说服力, 但由于中国教 择。哪些资源应配备电子文献, 哪些资源应配备纸 育资源存在着区域上的不平衡, 加之数据库中数据 质文献, 使有限的经费发挥出最大的效能。如何正 不够全面, 因此, 我们只好根据这些数据比较全面的 确把握二者的相互关系, 是图书馆界需要不断探索 高校进行对比分析。 和解决的问题。本课题组主要从以下几个方面对二 通过对比分析我们发现, 纸质文献占文献购置 者的平衡配比做了初步研究。 经费 50% 以下的高校图书馆只占极少部分, 绝大部 1 分集中在 70% - 80% 和 80% - 90% 之间, 即纸质文 为使我校图书馆在文献资源建设上更加合理, 献占文献购置经费 70% - 90% 的高校馆要占所有 特色更加鲜明, 使有限的经费发挥出最大的效能, 我 被统计馆的 60% 以上, 电子文献同样集中在 10% - 们决定参考和借鉴其他院校的经验和做法, 并结合 30% 之间(见表 1) 。 我校的具体情况, 以得出相对合理的经费配置比例。 电子图书和电子期刊是电子文献的主体, 统计 我国高校类型不同, 在文献购置费上对各类文 中我们发现, 56所高校两年中用于购置电子图书的 献投入的比例也必然存在着差异。因此, 在经费比 经费占文献资料购置费 1% - 5% 的图书馆占所有 例配置上只能借鉴参考。我们首先从教育部高校图 被统计图书馆总数的53. 13% , 占有较大比例。不 1 1 图书情报工作 2008年增刊( 2) L IBRARY AND INFORM