冷战史新研究源起学术特征及其批判（陈兼）.pdfVIP

·冷战史研究· “冷战史新研究”:源起、学术 特征及其批判 陈　兼　余伟民 　　提 　要 : 国际学术界对冷战历史的研究从来就与“冷战”缠绕在一起 , 也正 因为如此 , 形成了局限性甚强的冷战史“旧研究”。对“旧研究”的自省与冷战之 遽终使J L 盖迪斯领风气之先的“冷战史新研究”应运而生。盖迪斯的反思浓缩 了“冷战史新研究”的若干基本特征 , 如 : 全新时空框架的获得 ; 基于多边档案、 资料进行研究的可能 ; 真正意义上的国际冷战史研究格局的形成 ; 意识形态的重 新界定与重新认识等。此外 , 在“冷战史新研究”的形成过程中 , 中国学者贡献 良多, 已成长为一支不可忽视的研究力量; 因此 , “冷战史新研究”也折射出中外 学术交流的基本困局 , 耐人深思。 　　关键词 : 冷战 　冷战史新研究 　盖迪斯 冷战史研究 , 是后冷战时期受到国际学术界高度重视的课题。自上世纪 90 年代初以来 , 在 一些新成立的国际学术机构 ( 如华盛顿威尔逊中心国际冷战史项目、哈佛大学国际冷战史研究 中心、乔治·华盛顿大学冷战研究小组、伦敦国际经济政治学院冷战研究项目、挪威诺贝尔研究 ① 所等 ) 的推动下 , 各国学者以冷战历史为研究对象的成果大量涌现。同冷战尚未结束时的情况 相比较 , 这些新成果在充分利用西方国家有关档案资料的同时 , 也抓住了前苏联及一些东欧国 家档案解密及中国伴随改革开放而来的资料开放的历史机遇 , 在研究方法、范畴、视角以及对 ( 研究对象的认识上均有很大突破 , 从而产生了被美国著名学者约翰·路易斯·盖迪斯 John Lewis ) ( ) Gaddis 称之为“冷战史新研究” The New Cold War History 的学术新潮流 , 在很大程度上更 新了人们对于现当代国际关系史乃至整个 20 世纪世界史研究的一些基本认识 ②。本文的主旨 , ① 这些机构的英语名分别为 : The Cold War International History Project at the Woodrow Wilson International Center for Scholars ( CWIHP) , Harvard Program on Cold War Studies , Cold War Studies Group at George Washington University ( GWCW) , Cold War Studies Program at London School of Economics and Political Science , The Norwegian Nobel Institute 。 ② 关于盖迪斯就“冷战史新研究”所作论述 , 参见 John Lewis Gaddis , We Now Know : Rethinking Cold W ar History . New York : Oxford University Press , 1997 , pp. 281 —295 ; 关于由盖迪斯看法而在国际学 术界引起的争议 , 参见 Richard N. Lebow , We Still Do Not Know ! Diplom atic History , vol. 22 , no.