勘察成果若干问题分析.docVIP

勘察成果若干问题分析 (2007年勘察专业) 郭齐钟---厦门市建设工程施工图审查所 主要结合勘察成果审查过程出现的与强制性条文相关的问题进行分析，以引起同仁们注意，避免发生此类问题。 比较集中的问题有： 勘察工作过程中的问题 地下水 房屋抗震 岩土工程评价 基坑与边坡勘察 一、强规GB50021-2001第1.0.3条：各项工程建设在设计和施工之前，必须按基本建设程序进行岩土工程勘察。岩土工程勘察应按工程建设各勘察阶段的要求，正确反映工程地质条件，查明不良地质作用和地质灾害，精心勘察、精心分析，提出资料完整、评价正确的勘察报告。该条首先是强调工程建设程序，其次要进行精心勘察，避免造成重大工程安全及环境安全问题。当发现：①造假；②勘察报告存在严重问题如严重不完整，评价严重不符合要求可能引起严重的安全问题时方可引用此条。第①点偶有发现，第②点基本未发现。 近年来发现的造假现象有： 1、场地内障碍物未拆除，但其位置上却已施工钻孔，厦门岛很小，即使包括岛外四个区也是很小，大部分场地同仁们都很清楚。 2、原始资料描述与报告成果严重不一致。 3、原始资料中施工工作量完全不符合实际，如一台钻机一天施工两个50米以上钻孔，标贯做了40-60次。 4、抽水试验成果完全离谱。 5、水质分析成果与实际不符等。 二、关于GB50021-2001第4.1.11条：是审查中发现勘察报告违反该条最多的。 1、关于个别钻孔未施工问题：《工程建设标准强制性条文（房屋建筑部分）实施导则》技术要点第1点说明“有时，可能由于既有建筑尚未拆除，影响个别孔的钻探，可能因地质条件过于复杂而有些问题尚未最后查清，允许以后补充或做施工勘察。但基本情况应已查明，应不影响施工图设计的正常进行，并对遗留工作应予以说明。”。勘察工作中总是有不少项目受各种条件影响造成的如拟建物角点钻孔无法施工、或某一侧2-3个钻孔无法施工、岩土层坡度较大，加密勘探点不足·····等情况存在，遇这种情况，只要勘察报告详细说明，可基本通过。但一幢高层建筑中，若只布置4孔（四角），若有一孔未施工则无法通过。 2、强调拟建物基本资料的重要性，对于该条，各地强调的重点不一样，我认为还是以我省强调的基本资料为主，即建筑总平面图、层数（及高度说明）、荷载、设计地坪（室内或室外，室外地坪对岩土评价更有意义）、结构类型、基础型式、地下室情况等。近几年省、部级抽查均强调要有变形要求（最低要求：一定要有对差异沉降敏感程度说明）和基础埋深（若概况中未说明，则一定在评述中要有基础埋深建议）。另审查中多次发现勘察报告中未说明纯地下室部分或裙楼部分概况未说明，实际上纯下室部分或裙楼的结构型式常与主楼不一致，荷载及变形要求与主楼差别很大，对持力层的选择与主楼也不同，需单独评价。目前高层建筑勘察特别多，关于勘察等级划分一定要按高规第3.0.1条确定，常见未确定为甲级的问题有：体形复杂，层数相差超过10层的高低层连成一体的高层建筑和有三层及三层地下室的高层建筑或软土地区有二层及二层以上地下室的高层建筑这两点未定成甲级勘察；另根据省标DBJ13-84-2006，工程重要性等级划分更详细，一级边坡、一级基坑、特大型桥隧、30万吨水厂、填高8米的软基填土道路等均为一级工程，即基本为甲级勘察。若勘察等级未确定清楚，则造成勘察工作量未按甲级勘察要求执行，可能使勘察成果无法通过审查。此外勘察任务书中设计单位提供的资料也常常不齐全，作为勘察单位应予以补齐，否则也按违反强规处理。 3、 “所谓预测变形特征，是指预测是否可能产生过量沉降，倾斜、局部倾斜、差异沉降等问题。任务重要时，进行定量变形分析”。对于该条施工图审查可能存在较多问题。很多勘察报告未判别拟建物是否需进行沉降计算，未预测变形特征，有的勘察报告进行了定量变形分析，但评价不足。正确的做法应该是先根据场地工程地质条件与拟建物性质，根据相关规范判别建筑物是否需进行沉降计算，若需要，应提供地基变形计算参数，并预测变形特征，预测能否满足要求即可（可按国标《建筑地基基础设计规范》GB50007-2002第5.3.3条、5.3.4条，先说明拟建物地基变形由何特征控制，再预测其能否满足要求）。仅任务需要时，进行定量变形分析。 4、关于土的腐蚀性评价问题：厦门地区无地方规范规定或充分的地区经验表明其可以不做，很多勘察报告说明场地地下水的化学成分基本代表了土的化学成分，这可能吗？两种不同介质，两种不同量纲。再次给予强调：若基础位于地下水以上的场地，若不取土进行化学分析，则按违反强规处理。关于土对钢结构的原位测试问题，建议龙头勘察企业应购置仪器开展工作，为地区作出贡献。水、土腐蚀性判别错误，按省“施工图审查专家研讨会纪要汇编”说明，可判定为违反强规。 5、关于厦门地区岩石类别问题：目前