历史研究中人类学方法的利用和误用.pdfVIP

总 24 卷 　第 2 期 　　　　　　　　西南民族学院学报·哲学社会科学版 Vol. 24 No. 2 2003 年 2 月 　 　　Journal of Southwest University for Nationalities. Philosophy and Social Sciences Feb. 2003 历史研究中人类学方法的利用和误用 胡鸿保　陆　煜 ( 中国人民大学社会学系 ,北京 100872) 　　摘要 :在中国 ,历史学的学科史比人类学的要长得多 ,传统中国史学有自己成熟的理论和方法。不过 ,当代历史研究完全 有必要借鉴人类学的方法。然而 ,人类学传入中国以来的百年间在学科本土化过程中 , 已经演化为有别于西方定义的一门学 问,它和历史学、民族学的关系也在不断变化 ,不能简单套用西方的学理来界定或理解中国的人类学。在学界同行中讨论人 类学方法在历史研究中的应用 ,有必要首先明白什么是人类学方法的主要特点 ,哪些是可能对于历史学有借鉴意义的方法 , 两门学科又有哪些交叉领域等等。然后 ,本文在此基础上结合一些具体的研究实例 ,探讨我国学者在历史研究中对于人类学 方法的利用和误用。 关键词 :历史学 ;人类学方法 ;个案研究 ( ) 中图分类号:C9124 　　　　文献标识码 :A 　　　　文章编号 :1004 —3926 2003 02 —0017 —06 　　一、人类学学科的特点及其对历史研究方法的 “异文化”研究或跨文化比较研究、参与式的田野调 意义 查、整体论和主客位的分析方法等特点。然而 ,华 在中国 ,历史学的学科史要比人类学的学科史 勒斯坦等在《开放社会科学》中的一些话语 , 引起了 长 ,传统中国史学有它自己成熟的理论和方法。而 我们的重视。他们在将历史学、社会学、政治学及人 人类学 ,像社会学一样 ,是一门近代才被引进中国的 类学等学科做比较、并研究它们在近代的建立和分 学问 ,与历史学的地位不可同日而语。然而 ,人类学 科位置时指出 ,现代世界体系的建立牵涉到欧洲人 传入中国以来的百年间在学科本土化过程中 , 已经 与世界其他民族的相遇 ,并且在多数情况下还伴随 演化为有别于西方定义的一门学问 ,它和历史学、民 着对这些民族的征服按欧洲人的经验范畴来说 ,他 族学的关系也在不断变化。今天我们已经不能简单 们遇到了两类截然不同的民族和社会结构。有些民 套用西方的学理来界定或理解中国的人类学。需要 族生活在相对较小的群体中 , ……对这些民族的研 明白的一点是 ,“历史研究”是中国历史学和人类学 究构成了一个新的学科领域 ,称为人类学。接着他 从业者都在进行的实践活动 ,而不单单是历史学的 们又讨论了当前社会科学内部的争论 ,这时他们认 专利。现在我们讨论人类学方法在历史研究中的应 为 ,对社会科学的理论前提进行检讨 , 以便揭露各种 用 ,有必要首先明白什么是人类学方法的主要特点 , 暗藏的、毫无根据的先验假定 ,是一件很值得做的事 哪些是可能对于历史学有借鉴意义的方法 ;两门学 情。对于我们人类学的从业者来说 ,华勒斯坦等人 科又有哪些交叉领域等等。然后再来讨论一些具体 有关普遍主义和特殊主义关系的论述里的一句发问 的研究实例。 具有振聋发聩的挑战性 :如果社会科学是一种寻求 有一种观点认为人类学是“达尔文的孩子”、是 普遍知识的活动 ,那么 ,“他者”在逻辑上便不可能存 19 世纪在欧洲兴起的一门近代学科。也有人认为