去集体化与弱组织化过程中个体安全的寻求.pdfVIP

　思想战线 　　　2009年第 6期 第 35卷 №6, 2009 Vo l35 “去集体化 ”与 “弱组织化 ”过程中个体安全的寻求 王建民 摘 　要 : 中国的改革是制度变迁与日常生活转型的双重过程 , “后单位时代 ”个体面对两 个紧迫问题 , 一是 “去集体化 ”变迁在削弱了 “机械式 ”的政治与社会整合纽带的同时 , 也 导致价值多元化与个体原子化程度的增加 , 也就意味着个体安全感的削弱 。二是 “弱组织化 ” 的生活环境 , 使得个体安全感的寻求变得愈加艰难 。因此 , 基层社会管理体制创新 、工作及职 业团体建设与社会共同性价值的塑造成为增进个体安全的组织和规范基础 。 关键词 : “去集体化 ”; “弱组织化 ”; 个体安全 　　在 《社会学的想象力 》一书的开篇 , 米尔 地塑造着个体的社会生活 。 斯 ( C. W right M ills) 以文学化 的笔调 写到 : 一 、社会转型与个体安全问题的凸显 “现在 , 人们经常觉得他们的私人生活充满了一 如果说稳固的社会空间和持久的认知空间是 系列陷阱 。他们感到在 日常世界中 , 战胜不了自 个人维系其自我认同的基本条件 , 那么在上述背 己的困扰 , 而这种感觉往往是相当正确的: 普通 人所直接了解及努力完成之事总是由他个人生活 景之下 , 个体 的社会生活便必然遭遇 “偶然 性 ”、 “不确定性 ”和 “不安全感 ”的困扰 。相 的轨道界定 ; 他们的视野和权力要受工作 、家庭 与邻里的具体背景的限制 ; 处于其他环境时他们 对于人们所熟知的国家安全 、公共安全来说 , 个 ① 体安全 日益成为一个重要的社会 问题 。一般而 则成了旁观者 , 间接感受他人 。” 米尔斯这句 话至少包含两层主要意思 : 一是在复杂多变的现 言 , 公共安全是指多数人的生命 、健康和公私财 代社会中生活的个人 , 经常感受到来自其内心和 产的安全 , 而破坏公共安全的行为则是故意或过 社会外部的困扰 ; 二是个人的困扰往往具有明显 失危害不特定多数人生命健康和重大公私财产安 和强烈的 “个体性 ”, 他人难以或无法感知这种 全的行为 。虽然公共安全之中似乎也包含了个体 困扰 , 这使得个人困扰难 以与他人建立起共 同 安全之意 , 但个体安全并没有成为一个独立的话 性 , 因而难以确定问题 、达成共识 、寻求化解之 语 。 道 。 那么 , 何为 “个体 安全 ”? 有 学者认为 : 米尔斯半个世纪前的论述似乎同样可以揭示 “简单地说 , 个体安全可以理解为 , 作为安全主 改革 30年来中国社会的部分生活境况 。一方面 , 体的个人与其外界环境及社会之间的和谐共存关 从 “单位制度 ”到 “去单位化 ”的变革 , 使得 系 , 是个人在客观上没有面临威胁 、在主观上没 高度组织化的生活空间渐趋弱化 。随着国家权力 有恐惧感受的一种状态 。一般而言 ,