地震PSA研究现状及趋势展望.pptVIP

国内外SPSA研究现状及趋势展望 环境保护部核与辐射安全中心 李虎伟 2012年11月2日 地震危害性 SPSA研究现状 SPSA方法 与SMA的对比 总结 地震危害性 引起电厂运行扰动（需应急系统和操纵员动作） 造成系统冗余性和多样性的丧失 使非能动系统（如水箱等）失效 给操纵员增加额外压力 引发继电器颤动，造成部件误动作或停运，产生虚假信号 引发次生灾害（火灾、水淹等） 地震危害性 地震危害性 福岛核事故特征： 长时间全厂完全断电（没有动力电源、没有照明、没有仪表指示、没有控制手段） 同时失去最终热阱 局部位置不可达 多机组相继发生堆熔 在未预计到的位置发生氢气爆炸 大量放射性物质释放 超出SAMG覆盖范围 地震风险评估！ SPSA研究现状 国际上： NUREG/CR-2300、NUREG/CR-2815、NUREG-1407 ANSI/ANS-58.21-2007、ASME/ANS RA-Sa-2009 IAEA-TECDOC-724、Safety Guide NS-G-3.3 IAEA-TECDOC-1478…… 美国所有核电厂都已建立地震评价模型 国内： 资料调研收集、消化吸收 依托项目开展工作 SPSA方法 地震危害性分析： 源项参数特性（如震级和离厂址的距离）； 统一地震危害谱等地震响应谱； 地震危害性曲线等 地震脆性评价 实际地震数据脆性曲线； 工程判断脆性曲线； 分析法脆性曲线； 系统分析 事件树和故障树、CDF、LERF SPSA方法 与SMA的比较 SMA：通过电厂巡查和资料收集将电厂真实再现，分析得出SSCs及电厂在选定RLE下的HCLPF，得出电厂能够抵抗超出设计基准地震的裕量。 执行步骤： 选择RLE； 选择地震审评小组； 完成核电厂设计和运行资料收集之类的巡查前准备工作； 抗震能力巡查，筛选出可能存在的薄弱环节； 计算地震HCLFP，给出地震裕量评价； 编制相关文件。 与SMA的比较 SPSA SMA 方法论 概率论 确定论 优点 分析全面，对地震风险可以有全面掌握 直观明了给出电厂抗震裕量 缺点 地震风险评估中存在不确定性、不同专家有不同脆弱性判断结果、设计工程师掌握概率论方法有难度、分析系统多、工作量大 数据有限，相对适用于RLE≤0.3g的情况；可能无法找到最高抗震能力路径等 总结 现状：SPSA已有一定的规模、成就及应用； 未来： 进一步完善专业技术团队建设； 开展更加细致电厂系统分析，开发更加精确系统模型和专业技术软件； 促进团队间的技术交流和数据共享，开阔视野，发现自身盲点与不足。 监管组织机构加强对SPSA工作的监管审评； SPSA相关导则、标准和程序的开发及升版完善 谢谢，欢迎指正！ * * * * 概率评价，专家判断等。 * * * * * 概率评价，专家判断等。 *