《案例分析-南沿海潮州引接缆割接后惠州OA》.ppt

南沿海潮州引接缆割接后惠州OA1B与漳浦OA1A-OUT口激光器故障 案例背景 故障定位 代通原理 代通注意事项 代通思考 *01 10:22-5:00潮州引接缆割接： 0:21分潮州引接缆开始割接,为保证波分设备的光放大器工作安全，根据原先的经验和方法，在割接开始后，网管中心值班人员立即电话与缆信上海网管中心确认，割接现场普宁、潮州、诏安三站已经将我司设备在用纤芯（尾纤）从机房ODF架上拔下。 1 因为南环目前提取网管信号有问题，目前的情况是：只要广州至厦门段发生线路中断，南环惠州W2至上海W1网元将全部脱管，导致网管无法监控。虽然波分设备无法正常监控，若割接完毕，我们一是可以通过16/1来判断线路是否恢复，二是可以通南环波分恢复网管管理来判断线路是否恢复。 2 3 编号 5:00分缆信反映割接完毕，但网管监控16/1未恢复正常，南环波分网元仍不能被网管管理（即中断仍未恢复）,遂开始排查原因。 告警提示 告警名称 告警源 告警时间 2、南环网管拓扑 广州 S1 武汉 S1 厦门 S1 福州 S1 长沙 S1 合肥 S1 南京 S1 上海 S1 杭州 S1 惠州 W2 惠东 W1 海丰 W1 普宁 W1 潮州 W1 诏安 W1 漳浦 W1 漳州 W1 厦门 W1 福州 W1 上海 W1 博美 揭阳 云霄 H U B H U B SC服务器 网管工作站 47km 104km 109km 87km 81km 103km 89km 93km 1、定位故障段 a、根据案例背景中相关背景情况，值班员迅速将故障段定位潮州双方向光缆上，遂要求缆信调换纤芯，调换完光纤后，故障仍未消失，因此排除光缆原因，开始查找设备故障； b、由于看不到现场波分设备的故障现象，网管值班人员将故障段定位在惠州至厦门段 。 2、定位故障站点、单板、尾纤、衰耗器 a、因此值班员从惠州开始、往厦门方向逐站打电话，了解设备现场告警现象。通过站内人员的反馈，发现惠州收惠东方向(惠州OA1B)、惠东收海丰方向(惠东OA1B)、海丰收普宁方向(海丰OA1B)和漳浦收诏安方向(漳浦OA1A) OA板块全部红灯常亮，判断该四块OA都失效； b、按照以往的维护经验，指挥站内员先对这些OA进行插拔，进行一次硬件重启，看故障现象发生如何变化。四块OA先后重启完毕，现场反映OA板块红灯常亮告警都消失，从表面看，失效OA应该已经恢复，但看ADM16/1广州-厦门间的中断却未发生变化。至此可以判断潮州与惠州、潮州与厦门之间都至少有一块OA故障； C、值班员根据先前逐站调查信息：惠州收惠东方向(惠州OA1B)、惠东收海丰方向(惠东OA1B)、海丰收普宁方向(海丰OA1B)和漳浦收诏安方向(漳浦OA1A) OA曾经失效过。于是首先通知惠州站将OA1A-OUT口与OA1B-IN口直接用一根尾纤环回(注：在OUT口与IN口之间加了25db衰耗器)。此时，发现环回操作不成功，因此判断惠州站至少有一块OA故障，于是立即让孙鑫带两块备盘去现场处理； D、紧接着，恰好朱礼瑜巡检到了台州，让其CIT登录查看网元相关告警，查询发现漳州收漳浦方向有丢光告警，也就是说漳州-漳浦之间也已经断了。通知缆信上海网管，尝试调换漳州-漳浦间的纤芯，以排除纤芯故障，但调换纤芯后故障依旧。至此可以排除纤芯故障。 E、既然CIT登录发现漳州收漳浦有丢光告警，但纤芯又不存在问题，那么故障原因应该是在漳州与漳浦的OA之间了。于是让漳浦站将OA1A与OA1B槽位对调，对调完毕后发现漳州收漳浦丢光告警消失。而且厦门S1的线路2丢光告警也消失了。至此确定漳浦的OA1A故障。到此步，惠州发厦门方向的信号已经恢复了。 F、既然惠州发厦门间方向的信号已经恢复了，我们根据前面惠州所做的操作就可以确定，惠州站应该只是OA1B坏了。 G、此时还需要继续判断惠东收海丰方向(惠东OA1B)、海丰收普宁方向(海丰OA1B)的OA是否存在问题，于是让惠东与海丰站分别将OA1A与OA1B槽位对调，对调后发现惠州发厦门方向的信号是正常的，因此判断惠东与海丰两个机站的OA不存在问题。 H、现在故障已经确定了，我们需要考虑代通方案了。 惠州 W2 惠东 W1 海丰 W1 普宁 W1 潮州 W1 诏安 W1 漳浦 W1 漳州 W1 厦门 W1 福州 W1 博美 跳接站 揭阳 跳接站 云霄 跳接站 47km 104km 109km 87km 81km 103km 89km 93km 1、经过故障定位我们确定惠州OA1B与漳浦OA1A故障(在排查故障的过程中将其换到OA1B槽位了)