给WLAN算笔账.docx

给WLAN算笔账 ZT 曾几何时，用WLAN搞无线城市的浪潮风靡全世界，连Google都未能免俗。不过，WLAN运营一直只是个美丽的泡沫式幻想，最终都会被现实给迅速粉碎。所以这些无线城市项目最终无一成功，相关运营商都是惨淡收场，高兴的只有设备商。可奇怪的是，明明WLAN运营早已被证明是水中捞月式的投资，但这两年却在国内大行其道，几家运营商都投入巨额资金进行WLAN建设，有些人甚至把WLAN抬举到了3G救世主的高度，N多人期望WLAN能够带来数据业务收入的增长、分流移动网络的流量，并起到挽留客户的作用。可惜，这些效用注定都是镜花水月。 一、经过两年建设，WLAN用户渗透率依然只有0.1% WLAN业务由来已久。早在6-7年前，为了配合上网卡（随e行）的推广，中国移动就已经开始搞WLAN业务。不过，由于移动上网卡本来就卖的很少，所以热点数量一直不多，WLAN用户更是几乎为零。电信重组后，电信开始搞C+W，并以“互联网手机”为口号进行差异化宣传。当然，宣传就是宣传，千万别当真，因为截止目前都没有几款手机支持C+W。从去年开始，整个移动上下也开始投入巨额资金搞WLAN建设。据我估计，这方面的投资加起来恐怕已经有数十亿，AP数量恐怕也快接近20万了吧。WLAN用户数的“增长率”确实惊人，不过这种从零开始的增长率并没多少实质意义，真正有意义的是渗透率。经过两年发展，WLAN用户的渗透率依然只有0.1%左右，即一千个移动用户中只有一个用WLAN；在7、8月学生放假时，用户数更是迅速下降一半。同样是从零开始，TD用户的渗透率已经突破2%，是WLAN用户的20倍，且增速远远快于WLAN。　　　　二、从投资角度看，WLAN不断赔钱是一种必然 　　为了分析投资效益，先看下表（因信息安全原因，数据经过微调）：　　 　　　　 从上表可以看出，WLAN主要都是校园用户，而非中高端客户。每个WLAN用户每月使用50小时的WLAN上网，产生10GB流量，但仅贡献10元收入。结合当前的AP数量，可知目前每个AP的月使用用户只有2.5个，即平均每个AP每月只能带来25元的收入。这点收入，能够抵消WLAN的成本吗？1、每个AP的平均投资接近1万元。很多人都在说WLAN运营的成本很低，他们以为WLAN建设就跟自己家里装AP一样简单，花个100元买个AP就能轻松搞定。这些人的典型代表就是那位经常宣称“3G无用、3G必死、WLAN万能”的著名专家，前几年他就是拿着民用AP的价格来计算出整个北京市只要投入几千万搞WLAN，全北京人都能享受免费高速的无线上网了。可是，WLAN投资真的这么省？中电华通在北京搞无线城市，投入数亿，仅仅覆盖了北京很有限的一些地方而已，且每年的运营费用还要数亿。实际的WLAN投资是：从几个省的经验看，WLAN总体投资平均到每个AP上接近1万元。2、WLAN的带宽成本不菲 拉一根100M网线，家里的宽带就能变成100M宽带了？显然不是。WLAN的高速是建立在背后高速有线宽带的基础上的，而高速有线宽带的成本是不菲的。有人说，运营商的带宽是自己的，所以没有成本，这是纯粹瞎扯。运营商的带宽一样是有成本的，只是目前没有去单独核算而已。不过，这个成本是可以推算的：中电华通在北京运营无线城市的带宽成本一年超过2亿元，由此可算算运营商自己的成本要多少。3、WLAN的网间结算成本移动也许可以忽略自己的带宽成本，但网间结算成本却不能不考虑。按目前的互联网结算价格可以算得：每GB流量的结算成本大概3元。假设移动自己的IDC能够解决30%流量，那么移动为每GB的WLAN流量将要付出2.1元的网间结算成本。可是，为每GB流量，移动只能得到1元，却必须付出2.1元的结算成本。这不是全心全意帮着竞争对手赚钱吗？这难道就是“正德厚生”？ 4、WLAN的维护成本 AP也不是永动机，AP也是需要维护的，其维护费用是不低的。算算有多少员工的人力投入到WLAN的维护和优化中，算算第三方维护一年要支付多少，我相信这个月维护成本绝对不会低于20元，甚至远远超过这个数字。5、WLAN的电费 每个AP都是要耗电的。按10W功率、0.8元/度测算，一个月下来电费将近6元，占到收入的20%以上。总之，单个AP每月只能带来25元收入，但其每GB流量都要赔掉同等的收入，各类维护费用更是远超收入，其高昂的初始投资更加不可能收回，所以说WLAN业务的赔钱是一种必然。　　　　三、不要迷恋分流，分流只是个传说 分流移动网流量，这是WLAN的支持者们最津津乐道的理由之一，而ATT对iPhone流量的分流是最常被引用的论据。不过让我奇怪的是：既然WLAN有这么好的分流作用，为何ATT的移动网络还是如此糟糕呢、甚至被人称为是全球最糟