小框瞬变电磁法TEM的勘探深度.pdfVIP

第17卷第4期 湖北地矿 V01．17，No．4 2003年12月 Hubei Resources TotalNo．46 GeologyMineral 小框瞬变电磁法(TEM)的勘探深度① 陈易玖 (广东省地质勘查局) 摘 要TEM实际工作往往遵循极限探深的理论，采用要探多深就用多大回线边框的做法，限制 了TEM应用的发展。本文先通过几个实例说明小框TEM可以实现较大的劫查深度，然后着重 从理论土论证之，并探讨了影响极限探深的有关问题。文章曩后介绍了小框TEM工作方法技术， 供勘查者参考。 Nano直接展开法 关键词 小框TEM极限探深展开法 中图分类号 P318·6+3 作者简介 陈易玖，男，1947年生，高级工程师(教授级)。1970年毕业于北京地质学院物探系。 长期从事物探工作。通讯地址：广州市东风东路739号，广东省地勘局。邮政编码：5l0080。 这就是说，极限探深与回线边长大体相当，此与 0 引言 勘查实践有较大“出入”，现举3个例子说明。 在瞬变电磁法(TEM)勘查中，小框发射较大框 (1)罗定市新榕(铁)锰矿TEM普查(国产仪 发射的优势在于便于施工、增强分辨率和提高抗干 器)，采用35m边长的重叠回线扫面3．45km2，1号 扰能力。根据传统的认识，要探多深，一般就用多大 主矿的TEM异常在7线受F9断层影响，向北偏 回线边框。广东省地质勘查局等单位近年在找矿与 移，按上述物探理论的探深原则，推测矿体埋深70 岩土勘察实践中，初步体会到TEM法事实上可以 m(该矿为板状体，所以用2倍边框大小估算)。 实现比原认为的勘探深度要大。适当缩小回线的边 ZK701普查钻孔仍按矿体原走向布设而落空，后按 框尺寸，仍然可以满足一定深度的勘查要求。 米矿体。工程查证表明，勘探深度达边框长度的4 1极限勘探深度的传统理论与实践的 倍。 冲突 (2)高明市长坑大型卡林型金矿区主矿体4线 传统勘探深度的理论研究多以简单的导电球体 置，发射边框长20、40、60m三种。该矿产于砂岩 为例，考虑半空间导电介质的地质噪声和随机干扰 噪声，通过设定信噪比和简化条件，得出极限勘探深 与灰岩界面的硅化破碎带中，上部为金，下部为银。 金主矿体呈大透镜状，中部厚37m，埋深100～150 度。 设中心回线或重叠回线边长为b，相同面积的 m。金矿延深部位为银矿，两层似层状，第一层厚7 m，中心埋深180m；第二层厚8m，中心埋深205 圆回线半径为R，导电球体半径为a，极限探深(球 心)为d，导电球体与围岩电阻率分别为P球、P圈，则m。对比表明，40m边框的TEM数据作的电阻率 有： 反演结果，与金矿、银矿矿体形态较相似，重叠回线 d=O．9a(p圈／p茸)1／4 对大透镜状金矿体勘探深度达边框长度的3．7倍， 那么，信噪比最佳时b一1．1d(中心回线) 对厚层状银矿体(包括黄铁矿化硅化破碎带)勘探深 b—o．7d(重叠回线) 度达边框长度的5倍。