3Q大战中腾讯“二选一”行为的本质综合.pdf

ＷＷＷ．ＫＵＡＮＧＲＥＮ．ＣＯＭ．ＣＮ DD 狂人微信营销软件 3Q 大战中腾讯 “二选一”举止的性 质综合 不论从主观方面还是从客观方面来看，腾 讯公司 “二选一”举动均不吻合《反垄断法》 第17 条所规则的滥用市场摆布位子的条件， 因此，该行为不构成滥用市场摆布地位举动。 当然，如前所述，该举止的造孽性其实不否 ＷＷＷ．ＫＵＡＮＧＲＥＮ．ＣＯＭ．ＣＮ DD 狂人微信营销软件 定该行为的不合理性，腾讯公司在之后的运 营勾当中需更加稳重并高度重视消费者的利 益 □叶明 2013 年11 月26 日，最高公众法院对“奇 虎360 上诉腾讯滥用市场支配位置”案发展 了闭庭审理。庭审历程中，合议庭在听取双 方上诉和争执见地后，将该案的争议归纳为 五个方面，算计22 个具体标题问题。此中一 ＷＷＷ．ＫＵＡＮＧＲＥＮ．ＣＯＭ．ＣＮ DD 狂人微信营销软件 个须要的争议点是：被告腾讯公司实施的 “制造品不兼容”举止能否为反行使法所禁 止的限制单干举止，即该行为是否组成我国 反利用法第17 条所划定的滥用市场摆布位 置行为。 诚然依据反把持法现实，只需在认定被告 在相关市场具有市场摆布地位的前提下，才 能分析被告的举动是否构成反把持法上的 “滥用”，但限于篇幅，本文跳过关连市场 ＷＷＷ．ＫＵＡＮＧＲＥＮ．ＣＯＭ．ＣＮ DD 狂人微信营销软件 界定与市场支配职位推定这两个关键，只综 合腾讯公司的 “二选一”举止可否具备合感 性，可否构成反垄断法中的 “滥用”。 腾讯 “二选一”举动缺乏合理性 由于奇虎公司利用360 隐私珍爱器、扣扣 保镖和360 平安卫士自身的弹窗功能，破欠 好和改动了QQ 软件功能并中伤了QQ,同时， 奇虎公司进一步在360 安然卫士中加载了 360 隐私顾惜器以及360 扣扣警卫，利用360 ＷＷＷ．ＫＵＡＮＧＲＥＮ．ＣＯＭ．ＣＮ DD 狂人微信营销软件 安全卫士的少许用户来实施进一步的侵权行 为。为了担保QQ 的正常运作，腾讯公司不得 已接纳不兼容技能措施来阻止与破除360 产 品对QQ 制造品的毁坏，旨在制止奇虎公司继 续实施不正当合作举动和侵权行为。因而， 腾讯公司主意自身的 “二选一”举动是一种 正当的独立援助举动。 从北京市第二中级公家法院二中民终字第 12237 号民事裁决查亮的事实来看，奇虎公 ＷＷＷ．ＫＵＡＮＧＲＥＮ．ＣＯＭ．ＣＮ DD 狂人微信营销软件 司经由进程 “360 隐私珍惜器”及网络言论 对腾讯公司实施了不正当合作举动。由于互 联网行业的特殊性，经由网络实施的侵权举 止具备伸展速度快、领域广、到底难以挽救 等赋性，是以，腾讯公司的不法职权在而今 的确处于危险形态之中，从而采取了 “二选 一”的举动。 可是笔者认为，腾讯公司在目下当今有权 利、有才略向群众法院申请采取且自法度模 ＷＷＷ．ＫＵＡＮＧＲＥＮ．ＣＯＭ．ＣＮ DD 狂人微信营销软件 范，能够较好地制止奇虎公司侵权举动。在 “3Q大战”中，腾讯公司理应经由司法阶梯 行使法定权利制止奇虎公司的侵权举动大概 颠末行政执法机构哀求查询拜访奇虎公司的 涉嫌侵权举动。是以，在 “3Q大战”中，腾 讯公司没有依法行使法定权利制止奇虎公司 的侵权举动，而是单方面采用 “二选一”的 行为，致使 “3Q大战”领域裁减波及用户， 其 “二选一”举止不足合感性。 ＷＷＷ．ＫＵＡＮＧＲＥＮ．ＣＯＭ．ＣＮ DD 狂人微信营销软件 腾讯 “二选一”举止具备犯科性 原告腾讯公司 “二选一”的行为不具有合 理性是否就一定造成反行使法中的 “滥用” 呢？在反独霸法中，滥用通常是与市场支配 位子共同涌现，其含意也透露表现在 “滥用 市场左右身分”的表述当中：存在市场支配 身分的企业为维持或者增强其市场摆布职位 而从事的反分工的贸易举动。只管学者们自 怨自艾，对滥用市场左右职位做出了少量表 ＷＷＷ．ＫＵＡＮＧＲＥＮ．ＣＯＭ．ＣＮ DD 狂人微信营销软件 白，然则真正对“滥用”发展界定的却较少。 从词源上讲，《说文》对 “滥”注释为：“滥， 泛也。”它格外比较张扬的是事物超过定然 边界，在定然沿海内的使用即为合法应用， 跨越不一定沿海的运用或利用则为 “滥 用”。 在法学实践中，滥用通常是指权力或权利 的滥用。例如胡长清教授认为： “权利乃法 律分拨一部份社会优点于权利人行使权利之 ＷＷＷ．ＫＵＡＮＧＲＥＮ．ＣＯＭ．ＣＮ